"When you have the will
You learn to forgive and to forget
You have to -
Collect the broken pieces and
Humble hearted
Stand up from the place you hide
If I wouldn't know to miss anything
It couldn't hurt me no more
Mistakes tought to build life
From the ashes, that fell down to ground
Without any pain it wouldn't be the same
Experiences made me strong -
Not every pain hurts
Deep inside
When you learn to devide
Don't fear the danger
Follow your heart to the light
Live your dream and breath
When you listen to yourself
Don't always expect
To find understanding
It takes time
You may loose your faith
But don't be afraid
To find the solution"
Lacrimosa - "Not every pain hurts"
ATENTIE !
Toate postarile de pe acest blog sunt cumva interconectate. Inainte de a eticheta sau critica vreo afirmatie aparent radicala, cititi si prin arhiva, pentru a obtine o viziune de ansamblu a mesajului general.
miercuri, 11 noiembrie 2009
duminică, 8 noiembrie 2009
Apel la bunul simt impotriva excesului
Incep prin a va ruga sa va ganditi pentru cateva clipe: cata mancare ati aruncat in ultima luna din frigider? Cate semipreparate expirate, cate conserve consumate doar partial, cate legume si fructe stricate?
Inmultiti numarul pungilor de gunoi folosite de voi, la numarul populatiei din zona in care locuiti si aveti o imagine aproximativa a tonelor de resturi menajere care umplu gropile de gunoi tot mai mult pe zi ce trece….
Daca de exemplu, v-ati cumparat un pui la rotisor si n-ati consumat decat jumatate din el, restul ajungand la gunoi, ganditi-va ca ati contribuit la cresterea (inutila) a cererii numarului puilor crescuti pentru carne.Si cum majoritatea populatiei face exact acelasi lucru….
Sa va mai explic cum, in loc de, sa zicem, 10.000 de pui, sunt crescuti si taiati 20.000, doar pentru a inmulti resturile de carne in putrefactie din gropile de gunoi? …
Ok, presupunand ca nu aveti nici un fel de sentiment in legatura cu asta…Ar trebui totusi sa stiti ca fiecare pui crescut degeaba necesita o anume cantitate de hrana, de curent electric consumat (deci resurse naturale), iar hrana aceea, in general furaje, duce si ea in timp la secatuirea solului…Ajung iar la gropile de gunoi: in timp ce acestea se umplu si necesita tot mai multe spatii pentru crearea altora noi, terenurile cultivate devin tot mai lipsite de elementele care duc la recolte bogate si sanatoase. Si bineninteles, intre timp, animalele salbatice (care in fond ar trebui sa aiba aceleasi drepturi de a trai ca si noi pe planeta asta) au din ce in ce mai putin spatiu natural si implicit hrana, pentru ca "civilizatia" sa se extinda si oamenii sa gaseasca noi terenuri fertile de jefuit.
Si treaba cu fermele de pui este cel mai umil exemplu. Discutia se poate extinde nu doar la o gama intreaga de alimente, ci si la produse chimice de curatenie (ambalaje jumatate goale aruncate si ele cu tonele), haine, obiecte care “nu mai sunt la moda” printre care corpuri de mobila din lemn masiv (care a avut nevoie de zeci de ani sa creasca in padure)…si tot asa.
Nu, nu sunt o fanatica ecologista, dar ceea ce observ in jur ma face sa cred ca pur si simplu ne batem joc de tot ce avem (in timp ce oameni din tarile subdezvoltate traiesc cu un singur rand de haine si se multumesc cu niste paine si eventual legume pe zi). Si unii se mai mira ca s-a ajuns la criza?... Abia astept sa vad ce “distractie” va fi cand criza se va extinde de la bani la bunurile de consum pe care acum nu le apreciem…
Inmultiti numarul pungilor de gunoi folosite de voi, la numarul populatiei din zona in care locuiti si aveti o imagine aproximativa a tonelor de resturi menajere care umplu gropile de gunoi tot mai mult pe zi ce trece….
Daca de exemplu, v-ati cumparat un pui la rotisor si n-ati consumat decat jumatate din el, restul ajungand la gunoi, ganditi-va ca ati contribuit la cresterea (inutila) a cererii numarului puilor crescuti pentru carne.Si cum majoritatea populatiei face exact acelasi lucru….
Sa va mai explic cum, in loc de, sa zicem, 10.000 de pui, sunt crescuti si taiati 20.000, doar pentru a inmulti resturile de carne in putrefactie din gropile de gunoi? …
Ok, presupunand ca nu aveti nici un fel de sentiment in legatura cu asta…Ar trebui totusi sa stiti ca fiecare pui crescut degeaba necesita o anume cantitate de hrana, de curent electric consumat (deci resurse naturale), iar hrana aceea, in general furaje, duce si ea in timp la secatuirea solului…Ajung iar la gropile de gunoi: in timp ce acestea se umplu si necesita tot mai multe spatii pentru crearea altora noi, terenurile cultivate devin tot mai lipsite de elementele care duc la recolte bogate si sanatoase. Si bineninteles, intre timp, animalele salbatice (care in fond ar trebui sa aiba aceleasi drepturi de a trai ca si noi pe planeta asta) au din ce in ce mai putin spatiu natural si implicit hrana, pentru ca "civilizatia" sa se extinda si oamenii sa gaseasca noi terenuri fertile de jefuit.
Si treaba cu fermele de pui este cel mai umil exemplu. Discutia se poate extinde nu doar la o gama intreaga de alimente, ci si la produse chimice de curatenie (ambalaje jumatate goale aruncate si ele cu tonele), haine, obiecte care “nu mai sunt la moda” printre care corpuri de mobila din lemn masiv (care a avut nevoie de zeci de ani sa creasca in padure)…si tot asa.
Nu, nu sunt o fanatica ecologista, dar ceea ce observ in jur ma face sa cred ca pur si simplu ne batem joc de tot ce avem (in timp ce oameni din tarile subdezvoltate traiesc cu un singur rand de haine si se multumesc cu niste paine si eventual legume pe zi). Si unii se mai mira ca s-a ajuns la criza?... Abia astept sa vad ce “distractie” va fi cand criza se va extinde de la bani la bunurile de consum pe care acum nu le apreciem…
duminică, 1 noiembrie 2009
Competitivitatea sau survival of the fittest in detrimentul tuturor
Ni se spune de mici ca trebuie sa fim mai buni ca ceilalti..suntem facuti ratati daca nu dam dovada de aceleasi calitati precum copilul vecinului …Ni se baga subliminal in cap concepte de genul: frate frate, da branza-i pe bani…Rezultatul? O societate de oameni frustrati, tensionati, simtindu-se in permanenta amenintati de semenii lor (care nu urmaresc decat sa-i detroneze din statulul cu greu castigat!). Ma uit numai la tinerii intre , sa zicem,16-22 de ani(de adulti nici nu indraznesc sa scriu): baietii sunt in marea majoritate extreme de rigizi(sub masca detasarii si vulgaritatii), mereu temandu-se sa nu rada cineva de masculinitatea lor, si de aceea refuzand relatiile mai deschise cu pers de acelasi sex , fetele de asemenea, toate niste mici vampe wanna-be, (ca asa invata din media ca trebuie sa fie o femeie adevarata si apreciata), mereu in competitie cu prietenele lor pentru statutul de “cea mai cool”…
Tot ce vreau sa va transmit acum e ca…...e absolut ok sa NU fii cel mai frumos, cel mai destept, cel mai popular sau ce vreti voi… e ok daca la job exista cineva mai competent ...e la fel de ok daca n-ai o masina la fel de scumpa ca a vecinului sau sanii la fel de mari ca ai tipei cu care iese fostul prieten….Detasati-va putin de toata aceasta angoasa competitionala si incercati sa va concentrati asupra a ceea ce sunteti, nu a ceea ce se vrea de la voi sa fiti.Hai sa fim seriosi, de-aia exista diversitate, nu ca unii sa fie e success si altii niste ratati:suntem cu totii fiinte umane, fiecare cu calitatile si potentialul sau, si pana nu invatam sa colaboram armonios si sa intelegem ca exista loc pt fiecare in lumea asta, lucrurile or sa mearga din ce in ce mai rau…
Sociologul Herbert Spencer a comparat societatea cu un organism viu, indivizii fiind analogi celulelor.De asemenea , grupurile sociale si ocupatiile umane pot fi asociate, tesuturilor si organelor….ori daca suntem un organism(al carui scop e supravietuirea), ar tb sa colaboram, fiecare cu rolul lui... Stiti si voi ca atunci cand celulele unui organism fac ce vor, nu ce ar trebui ca si parti componente, se ajunge la cancer(care pana la urma asta si o e,o aglomerare de celule rebele care se opun rolului lor si se dezvolta haotic).
Astfel, singurul rol al impulsurilor competitive ar trebui sa fie in scopul perfectionarii personale(cum scria Neale Donald Walsch, spre cine vrei sa fii cu adevarat) si nu a acumularii de frustrare si invidie.Alegerea e a voastra, pana la urma….
Tot ce vreau sa va transmit acum e ca…...e absolut ok sa NU fii cel mai frumos, cel mai destept, cel mai popular sau ce vreti voi… e ok daca la job exista cineva mai competent ...e la fel de ok daca n-ai o masina la fel de scumpa ca a vecinului sau sanii la fel de mari ca ai tipei cu care iese fostul prieten….Detasati-va putin de toata aceasta angoasa competitionala si incercati sa va concentrati asupra a ceea ce sunteti, nu a ceea ce se vrea de la voi sa fiti.Hai sa fim seriosi, de-aia exista diversitate, nu ca unii sa fie e success si altii niste ratati:suntem cu totii fiinte umane, fiecare cu calitatile si potentialul sau, si pana nu invatam sa colaboram armonios si sa intelegem ca exista loc pt fiecare in lumea asta, lucrurile or sa mearga din ce in ce mai rau…
Sociologul Herbert Spencer a comparat societatea cu un organism viu, indivizii fiind analogi celulelor.De asemenea , grupurile sociale si ocupatiile umane pot fi asociate, tesuturilor si organelor….ori daca suntem un organism(al carui scop e supravietuirea), ar tb sa colaboram, fiecare cu rolul lui... Stiti si voi ca atunci cand celulele unui organism fac ce vor, nu ce ar trebui ca si parti componente, se ajunge la cancer(care pana la urma asta si o e,o aglomerare de celule rebele care se opun rolului lor si se dezvolta haotic).
Astfel, singurul rol al impulsurilor competitive ar trebui sa fie in scopul perfectionarii personale(cum scria Neale Donald Walsch, spre cine vrei sa fii cu adevarat) si nu a acumularii de frustrare si invidie.Alegerea e a voastra, pana la urma….
vineri, 30 octombrie 2009
Mantuirea - fara religie
Mantuirea e personala, se spune, si in urmatoarele randuri vreau sa vin cu argumente care sa sustina faptul ca aceste cuvinte nu sunt doar o simpla afirmatie, ci constituie un adevar de care trebuie sa tina cont toti cei ce vor o schimbare adevarata in viata lor, toti cei ce “cauta iluminarea”. Nu o noua religie este solutia , cum cred multi care incearca sa respinga traditia in speranta ca imbratisand o noua spiritualitate, vor renaste ca fiinte.Aceasta renastere trebuie sa vina din interior, nu din aderarea la un nou cult.De ce? Pentru ca orice forma de religie organizata implica, odata cu impunerea unor reguli, o conformare, o deviere de la libertatea de manifestare ca fiinta creatoare si autonoma .O religie presupune grupuri sociale organizate, iar orice forma de grup social , mai devreme sau mai tarziu, isi va imparti si eticheta membrii , in roluri precum lideri, adepti de rand etc.
Intr-adevar, e nevoie de a cunoaste si acest tip de existenta, in grupuri organizate si impartite pe roluri, dar fiecare dintre noi trebuie sa stie ca poate fi pe rand, conducator, renegat sau simplu participant care respecta regulile celorlalti si NU suntem legati de un anume statut, statuturile fiind doar impuse de context si nereprezentandu-ne cu adevarat fiinta care se afla dincolo de acest corp.
Acelasi om care in mediul in care s-a nascut era un membru respectat al comunitatii, poate fi considerat un individ demn de dispret in alte culturi;la fel ,o fiinta desconsiderata de familia sa se poate dovedi o persoana plina de calitati in alte contexte.Totul tine de ceea ce sociologia numeste “rol social” si din pacate, multi se asociaza pe sine ca fiind insusi rolul in care sunt perceputi de ceilalti, ajungand sa creada ca nu sunt liberi sa fie ce vor deoarece acest lucru e imposibil datorita unor caracteristici pe care le-au manifestat candva iar opinia generala i-a facut sa creada ca ii definesc ca persoane in orice situatie.
Drept urmare, ce pot sa spun e ca noi nu doar ca nu suntem corpul nostru…nu suntem nici macar personalitatea noastra, aceasta fiind tot un invelis exterior care trebuie dat la o parte pentru a vedea cine suntem cu adevarat…Si credeti sau nu, suntem facuti din aceeasi esenta: totul depinde de felul in care ne modelam pe parcus…
Intr-adevar, e nevoie de a cunoaste si acest tip de existenta, in grupuri organizate si impartite pe roluri, dar fiecare dintre noi trebuie sa stie ca poate fi pe rand, conducator, renegat sau simplu participant care respecta regulile celorlalti si NU suntem legati de un anume statut, statuturile fiind doar impuse de context si nereprezentandu-ne cu adevarat fiinta care se afla dincolo de acest corp.
Acelasi om care in mediul in care s-a nascut era un membru respectat al comunitatii, poate fi considerat un individ demn de dispret in alte culturi;la fel ,o fiinta desconsiderata de familia sa se poate dovedi o persoana plina de calitati in alte contexte.Totul tine de ceea ce sociologia numeste “rol social” si din pacate, multi se asociaza pe sine ca fiind insusi rolul in care sunt perceputi de ceilalti, ajungand sa creada ca nu sunt liberi sa fie ce vor deoarece acest lucru e imposibil datorita unor caracteristici pe care le-au manifestat candva iar opinia generala i-a facut sa creada ca ii definesc ca persoane in orice situatie.
Drept urmare, ce pot sa spun e ca noi nu doar ca nu suntem corpul nostru…nu suntem nici macar personalitatea noastra, aceasta fiind tot un invelis exterior care trebuie dat la o parte pentru a vedea cine suntem cu adevarat…Si credeti sau nu, suntem facuti din aceeasi esenta: totul depinde de felul in care ne modelam pe parcus…
joi, 13 august 2009
Predestinare vs liber arbitru
energael: stii... o chestie care nu prea o inteleg foarte clar de ce spun oamenii asa cum spun... faptul ca daca noi ne luam viitorul in maini, ne departam de Dumnezeu (dpdv crestin), pt ca ne facem noi sa fim propriul zeu.
Corinna: aaa
Corinna: cred k e vb de ambitie
Corinna: si karma
Corinna: k nu e bine sa-ti iei viitorul in maini dak nu esti…pur
Corinna: si astfel risti sa te ia valul si sa-ti faci mai mult rau
Corinna: i mean
Corinna: abia dupa ce intelegi anumite fenomene
Corinna: sa incepi sa controlezi ce se intampla cu tine
Corinna: ce ziceai ieri?
Corinna: dak ajungi sa constientizezi unde ai gresit
Corinna: ti se anuleaza karma, macar partial
energael: aha
Corinna: ori fara sa ajungi aici
Corinna: a-ti "lua viit in maini" inseamna a te indeparta de ce ti-ai propus inainte de nastere, cu scopul sa-ti poti arde karma
energael: asta spui tu ca este explicatia la ce am zis mai sus ? sau asta este parerea ta generala
Corinna: pai asta ar fi explicatia mea
Corinna: vii cu un scop, nu?
Corinna: k sa te cureti
Corinna: pana nu faci asta
energael: deci spui ca mai intai sa te cureti si apoi sa iei controlul ?
Corinna: a-ti decide constient cursul vietii poate insemna sa deviezi de la misiunea dinainte de nastere
Corinna: yep
Corinna: eu de ce crezi k am ajuns abia acum aici?
Corinna: sa realizez niste chestii?
Corinna: probabil k am avut destule de "ars"
Corinna: inainte sa ajung sa realizez k eu pot transforma totul
energael: eu stiu ca nu poti prelua controlul la propriu, pana nu te cureti .... poti sa deviezi putin de la curs...dar cum zicea si tipul ala pe blog la tine, faci o chestie care vrei tu....dar tot acolo ajungi unde trebuie sa ajungi conform karmei
energael: da... ai dreptate, dupa ce ai realizat astea, atunci poti cu adevarat sa te rupi de karma
Corinna: dak ma prindeam mai repede, sau incercam cu indarjire sa-mi schimb viata, deviam de la drumul karmic
energael: si sa controlezi la propriu viata.
Corinna: da
Corinna: are si el dreptate
Corinna: hai sa luam un exemplu
Corinna: in viata anterioara ai avut multi bani si i-ai risipit aiurea fiind egoist
Corinna: acum tb sa vezi cum e sa nu ai, k sa inveti lectia
Corinna: ori tie si se pune pata k nu vrei sa fie asa
Corinna: si cum prin munca nu poti castiga, k asa ti-ai stabilit
Corinna: tocmai k sa nu acumulezi
Corinna: te apuci de furat
Corinna: merge bine, o duci super
Corinna: pana cand se strica totul, faci inchisoare si apoi ajungi pe strazi, homeless
Corinna: deci
Corinna: karma s-a indeplinit
Corinna: dar nu asa, soft
Corinna: ci agresiv
Corinna: pt k tu ai fortat lucrurile
Corinna: i mean
Corinna: in loc de un echilibru
Corinna: o viata modesta
Corinna: ai avut parte de extreme
Corinna: opulenta nemeritata
Corinna: apoi cadere
Corinna: ori dak pe parcurs ai fi inteles totul
Corinna: te-ai fi eliberat
Corinna: ai fi putut sa aduni bani
Corinna: dar i-ai fi ajutat si pe altii cu ei
Corinna: asa nu ti-ai acumulat alta karma
Corinna: si ai ars-o si pe aia anterioare
Corinna: intelegi?
energael: dap
energael: inteleg.
energael: dar oare astea nu sunt tot "predestinate" datorita caracterului tau care sigur ar devia ? ma leg de faza aia cu controlul viitorului, deci e predestinat.
Corinna: nu pas cu pas
Corinna: dar exista o ..potentialitate a lor
Corinna: pe ideea k tu stabilesti conjunctura astrologica sub care te nasti
Corinna: in mare da
Corinna: nu k evenimente
Corinna: ci k tendinte
Corinna: dar asta nu inseamna k nu pot aparea schimbari
Corinna: liberul arbitru, remember?
energael: da, inteleg.
energael: cum zicea in House un doctor catre un preot..... "ai renuntat la credinta pt ca oamenii si-au folosit darul lor de la Dumnezeu, free will, sa te loveasca..."
Corinna: tot legat de free will
Corinna: se refera si la faptul k nu te pedepseste nimeni, nimeni nu-ti zice k tb sa urci
Corinna: tu decizi dak vrei asta
Corinna: vb de decizii luate extra corporal
energael: da
Corinna: tu decizi k vrei sa te nasti iar k sa te cureti
Corinna: nu te pune nimeni sa nu ramai asa
Corinna: sau sa te nasti de la inceput
energael: asta asa e.
Corinna: aaa
Corinna: cred k e vb de ambitie
Corinna: si karma
Corinna: k nu e bine sa-ti iei viitorul in maini dak nu esti…pur
Corinna: si astfel risti sa te ia valul si sa-ti faci mai mult rau
Corinna: i mean
Corinna: abia dupa ce intelegi anumite fenomene
Corinna: sa incepi sa controlezi ce se intampla cu tine
Corinna: ce ziceai ieri?
Corinna: dak ajungi sa constientizezi unde ai gresit
Corinna: ti se anuleaza karma, macar partial
energael: aha
Corinna: ori fara sa ajungi aici
Corinna: a-ti "lua viit in maini" inseamna a te indeparta de ce ti-ai propus inainte de nastere, cu scopul sa-ti poti arde karma
energael: asta spui tu ca este explicatia la ce am zis mai sus ? sau asta este parerea ta generala
Corinna: pai asta ar fi explicatia mea
Corinna: vii cu un scop, nu?
Corinna: k sa te cureti
Corinna: pana nu faci asta
energael: deci spui ca mai intai sa te cureti si apoi sa iei controlul ?
Corinna: a-ti decide constient cursul vietii poate insemna sa deviezi de la misiunea dinainte de nastere
Corinna: yep
Corinna: eu de ce crezi k am ajuns abia acum aici?
Corinna: sa realizez niste chestii?
Corinna: probabil k am avut destule de "ars"
Corinna: inainte sa ajung sa realizez k eu pot transforma totul
energael: eu stiu ca nu poti prelua controlul la propriu, pana nu te cureti .... poti sa deviezi putin de la curs...dar cum zicea si tipul ala pe blog la tine, faci o chestie care vrei tu....dar tot acolo ajungi unde trebuie sa ajungi conform karmei
energael: da... ai dreptate, dupa ce ai realizat astea, atunci poti cu adevarat sa te rupi de karma
Corinna: dak ma prindeam mai repede, sau incercam cu indarjire sa-mi schimb viata, deviam de la drumul karmic
energael: si sa controlezi la propriu viata.
Corinna: da
Corinna: are si el dreptate
Corinna: hai sa luam un exemplu
Corinna: in viata anterioara ai avut multi bani si i-ai risipit aiurea fiind egoist
Corinna: acum tb sa vezi cum e sa nu ai, k sa inveti lectia
Corinna: ori tie si se pune pata k nu vrei sa fie asa
Corinna: si cum prin munca nu poti castiga, k asa ti-ai stabilit
Corinna: tocmai k sa nu acumulezi
Corinna: te apuci de furat
Corinna: merge bine, o duci super
Corinna: pana cand se strica totul, faci inchisoare si apoi ajungi pe strazi, homeless
Corinna: deci
Corinna: karma s-a indeplinit
Corinna: dar nu asa, soft
Corinna: ci agresiv
Corinna: pt k tu ai fortat lucrurile
Corinna: i mean
Corinna: in loc de un echilibru
Corinna: o viata modesta
Corinna: ai avut parte de extreme
Corinna: opulenta nemeritata
Corinna: apoi cadere
Corinna: ori dak pe parcurs ai fi inteles totul
Corinna: te-ai fi eliberat
Corinna: ai fi putut sa aduni bani
Corinna: dar i-ai fi ajutat si pe altii cu ei
Corinna: asa nu ti-ai acumulat alta karma
Corinna: si ai ars-o si pe aia anterioare
Corinna: intelegi?
energael: dap
energael: inteleg.
energael: dar oare astea nu sunt tot "predestinate" datorita caracterului tau care sigur ar devia ? ma leg de faza aia cu controlul viitorului, deci e predestinat.
Corinna: nu pas cu pas
Corinna: dar exista o ..potentialitate a lor
Corinna: pe ideea k tu stabilesti conjunctura astrologica sub care te nasti
Corinna: in mare da
Corinna: nu k evenimente
Corinna: ci k tendinte
Corinna: dar asta nu inseamna k nu pot aparea schimbari
Corinna: liberul arbitru, remember?
energael: da, inteleg.
energael: cum zicea in House un doctor catre un preot..... "ai renuntat la credinta pt ca oamenii si-au folosit darul lor de la Dumnezeu, free will, sa te loveasca..."
Corinna: tot legat de free will
Corinna: se refera si la faptul k nu te pedepseste nimeni, nimeni nu-ti zice k tb sa urci
Corinna: tu decizi dak vrei asta
Corinna: vb de decizii luate extra corporal
energael: da
Corinna: tu decizi k vrei sa te nasti iar k sa te cureti
Corinna: nu te pune nimeni sa nu ramai asa
Corinna: sau sa te nasti de la inceput
energael: asta asa e.
joi, 16 iulie 2009
Experiente in spirala partea I
Multi dintre noi sunt familiari cu trairile de genul, hai sa le spun “blestem personal”: o experienta neplacuta care se tot repeta in diverse momente ale existentei, o situatie din care niciodata nu iesi definitiv, oricat te-ai zbate sa schimbi lucrurile.De exemplu, oricat ai incerca sa-ti faci o situatie materiala mai buna, de fiecare data cand reusesti sa obtii mai multi bani, intervine o cheltuiala majora neprevazuta sau alt eveniment care da totul peste cap si te duce tot la punctul de unde ai pornit.Sau alt exemplu, cand treci dintr-o relatie sentimentala in alta, lovindu-te mereu de problema neincrederii, tradarii etc, desi de fiecare data iti spui ca vei fi mai atent .
Motivul? Exista lectii pe care trebuie sa le invatam.Lectii pe care noi insine ni le-am stabilit la un moment-dat, desi nu neaparat la nivel constient.Ori invatarea nu se face de multe ori decat prin experienta proprie (si nu observand la altii), prin contact direct cu situatii din care trebuie ori sa inveti sa iesi, ori sa le privesti cu alta atitudine pana dispar de la sine.Si cum unele lectii sunt mai grele decat altele, de aceea se tot repeta anumit context, pana ajungi sa intelegi cu adevarat unde gresesti si inveti cum sa aplici noile cunostinte .
In lumina celor de mai sus, pot sustine ca nu exista experiente inutile sau timp pierdut, atata timp cand stii de unde sa tragi concluziile.Afirmatiile de genul: “vai,am pierdut atatia ani in care as fi preferat sa fac altceva”, denota ca n-ai invatat sa-ti valorifici experientele, nu ca ele ar fi negative, iar faptul ca unele dureaza asa mult e fix din cauza ca n-ai reusit sa treci peste anumite obstacole si air preferat sa tot fugi de o problema in loc sa incerci sa o intelegi astfel incat sa o poti rezolva.
NU exista nici o putere superioara care sa fi decis ca noi trebuie sa suferim, sau sa ne dam cu capul de greutati, pe scurt san e ispasim pacatele ca apoi sa primim eliberarea.Noi singuri stim exact , in mod instinctiv daca vreti, unde anume avem de lucrat cu noi si ne atragem singuri experientele necesare pentru ceea ce vrem sa perfectionam., experiente care pot avea rolul ori de a ne atrage atentia asupra faptului ca avem o problema, ori de a ne pune in situatia in care trebuie sa ne modificam atitudinea fata de un fenomen.
In alta ordine de idei, in psihologia moderna exista notiunea de autoprofetie implinita: in momentul in care te convingi singur de un lucru, intregul tau sistem (gandire, comportament etc) va functiona in asa fel incat sa duca la rezultate care sa sustina ceea ce tu ai decis ca este adevarat. Pe scurt, pot adauga la ceea ce spuneam ca experientele neplacute repetitive sunt in mare parte si rezultatul propriei programari mentale…Oricum ar fi…nu exista ghinion…e doar, sa-i zicem, legea atractiei(pentru cei care-au vazut documentarele gen “The Secret”).
Motivul? Exista lectii pe care trebuie sa le invatam.Lectii pe care noi insine ni le-am stabilit la un moment-dat, desi nu neaparat la nivel constient.Ori invatarea nu se face de multe ori decat prin experienta proprie (si nu observand la altii), prin contact direct cu situatii din care trebuie ori sa inveti sa iesi, ori sa le privesti cu alta atitudine pana dispar de la sine.Si cum unele lectii sunt mai grele decat altele, de aceea se tot repeta anumit context, pana ajungi sa intelegi cu adevarat unde gresesti si inveti cum sa aplici noile cunostinte .
In lumina celor de mai sus, pot sustine ca nu exista experiente inutile sau timp pierdut, atata timp cand stii de unde sa tragi concluziile.Afirmatiile de genul: “vai,am pierdut atatia ani in care as fi preferat sa fac altceva”, denota ca n-ai invatat sa-ti valorifici experientele, nu ca ele ar fi negative, iar faptul ca unele dureaza asa mult e fix din cauza ca n-ai reusit sa treci peste anumite obstacole si air preferat sa tot fugi de o problema in loc sa incerci sa o intelegi astfel incat sa o poti rezolva.
NU exista nici o putere superioara care sa fi decis ca noi trebuie sa suferim, sau sa ne dam cu capul de greutati, pe scurt san e ispasim pacatele ca apoi sa primim eliberarea.Noi singuri stim exact , in mod instinctiv daca vreti, unde anume avem de lucrat cu noi si ne atragem singuri experientele necesare pentru ceea ce vrem sa perfectionam., experiente care pot avea rolul ori de a ne atrage atentia asupra faptului ca avem o problema, ori de a ne pune in situatia in care trebuie sa ne modificam atitudinea fata de un fenomen.
In alta ordine de idei, in psihologia moderna exista notiunea de autoprofetie implinita: in momentul in care te convingi singur de un lucru, intregul tau sistem (gandire, comportament etc) va functiona in asa fel incat sa duca la rezultate care sa sustina ceea ce tu ai decis ca este adevarat. Pe scurt, pot adauga la ceea ce spuneam ca experientele neplacute repetitive sunt in mare parte si rezultatul propriei programari mentale…Oricum ar fi…nu exista ghinion…e doar, sa-i zicem, legea atractiei(pentru cei care-au vazut documentarele gen “The Secret”).
marți, 2 iunie 2009
Cate ceva despre frustrare..la femei
Frustrarea este un fenomen foarte complex, rezultat din diverse situatii si avand o gama destul de larga de manifestari. Printre acestea, pe primul loc as numi abuzul.
Abuzul de mancare, abuzul de distractie (ca si cum mersul excesiv la petreceri si alte evenimente publice ti-ar rezolva problemele) , abuzul de cei de langa tine (pe care ajungi sa-i duci la limita rabdarii prin atitudinea permanenta de insatisfactie) , abuzul de jocuri video (asta in special in cazul celor de sex masculin,care-si descarca astfel agresivitatea reusind sa n-o verse asupra celor din jur) , si , subiectul la care voiam sa ajung, abuzul de shopping - acesta manifestandu-se in cazul femeilor (si posibil al homosexualilor, desi sincer e doar o banuiala, n-am informatii in aceasta privinta).
Despre shopping deci...Curios cum o activitate pe care personal o consider aproape patologica e ridicata la rangul de hobby...Am vazut ca la tv exista chiar o emisiune cu numele "Shopping-ul pasiunea mea". OMG, ca sa ma exprim cat se poate de plastic...In traducere libera: "noi incurajam superficialitatea si defularea prin consum de bunuri"
Daca n-ati inteles inca ideea, haideti sa va fac o schema:
FRUSTRARE (de obicei legata de imaginea de sine sau de insatisfactie sentimentala)-->
DEFULARE (prin consolare/refugiere in activitati placute)-->
timp excesiv petrecut in magazine si evident, o casa plina cu lucruri "dragute" si in mare parte inutile...
Deci dragele mele, daca observati ca singura voastra modalitate de a va recrea e sa achizitionati " lucruri frumoase " care sa va binedispuna (recunoasteti ca dupa aproximativ o saptamana nu ma mai ofera nici o satisfactie) si daca deja casa voastra e in criza de spatiu de depozitare..poate ar trebui sa incepeti sa va ganditi la o terapie care chiar sa aiba rezultate in a va rezolva problemele...
Abuzul de mancare, abuzul de distractie (ca si cum mersul excesiv la petreceri si alte evenimente publice ti-ar rezolva problemele) , abuzul de cei de langa tine (pe care ajungi sa-i duci la limita rabdarii prin atitudinea permanenta de insatisfactie) , abuzul de jocuri video (asta in special in cazul celor de sex masculin,care-si descarca astfel agresivitatea reusind sa n-o verse asupra celor din jur) , si , subiectul la care voiam sa ajung, abuzul de shopping - acesta manifestandu-se in cazul femeilor (si posibil al homosexualilor, desi sincer e doar o banuiala, n-am informatii in aceasta privinta).
Despre shopping deci...Curios cum o activitate pe care personal o consider aproape patologica e ridicata la rangul de hobby...Am vazut ca la tv exista chiar o emisiune cu numele "Shopping-ul pasiunea mea". OMG, ca sa ma exprim cat se poate de plastic...In traducere libera: "noi incurajam superficialitatea si defularea prin consum de bunuri"
Daca n-ati inteles inca ideea, haideti sa va fac o schema:
FRUSTRARE (de obicei legata de imaginea de sine sau de insatisfactie sentimentala)-->
DEFULARE (prin consolare/refugiere in activitati placute)-->
timp excesiv petrecut in magazine si evident, o casa plina cu lucruri "dragute" si in mare parte inutile...
Deci dragele mele, daca observati ca singura voastra modalitate de a va recrea e sa achizitionati " lucruri frumoase " care sa va binedispuna (recunoasteti ca dupa aproximativ o saptamana nu ma mai ofera nici o satisfactie) si daca deja casa voastra e in criza de spatiu de depozitare..poate ar trebui sa incepeti sa va ganditi la o terapie care chiar sa aiba rezultate in a va rezolva problemele...
marți, 5 mai 2009
Sexul si mancarea
Citisem candva o carte cu un titlu de genul: ”despre dragoste in bucatarie si sex in biblioteca”…De ce atatea conexiuni intre sex si mancare?...A existat intotdeauna o tendinta de-a imprumuta termeni dintr-un domeniu pentru a descrie o senzatie tare din celalalt, cum ar fi..o mancare “senzuala” sau un corp “delicios” ,iar cand spun dintotdeauna, vorbesc de textele scrise pe care le avem de-a lungul istoriei, de la primele povesti sumeriene egiptene etc.
Cum chiar nu vreau sa dau si eu in explicatii freudiene cum ar fi : ” pai deh, astea sunt cele doua procese biologice de baza ale omului, hranirea si reproducerea”, deoarece toata teoria asta mi se pare un pic exagerata (pana la urma si respiratul si excretia sunt procese de baza, dar n-au inspirat pe nimeni la comparatii poetice), cred ca explicatia consta pur si simplu in ideea de activitati care produc placere.
In timp ce functii ca cele enumerate mai sus sunt controlate de sistemul nervos vegetativ, deci au loc mai mult mecanic si semi-inconstient, functiile precum hranirea si reproducerea sunt controlate si perfect constientizate datorita numerosilor receptori senzoriali care ofera creierului o multime de informatii nu doar despre cantitatea, ci si calitatea actului….
Iar fix aceasta bombardare a creierului cu informatii senzoriale, percepute ca “placute”, au dus la o rafinare a acestor necesitati, ajungandu-se sa ne folosim de ele si fara sa avem stricta nevoie (n-as exagera prea mult comparand gurmanzii sau cei ahtiati sexual cu niste dependenti de droguri usoare precum tutunul , cafeaua etc).Iar faptul ca aceste doua aspecte ale vietii noastre ocupa un loc destul de important si in arta, n-ar trebui sa ne mire…pana la urma si arta face parte din categoria activitatilor de placere, nu de nevoie…
Cum chiar nu vreau sa dau si eu in explicatii freudiene cum ar fi : ” pai deh, astea sunt cele doua procese biologice de baza ale omului, hranirea si reproducerea”, deoarece toata teoria asta mi se pare un pic exagerata (pana la urma si respiratul si excretia sunt procese de baza, dar n-au inspirat pe nimeni la comparatii poetice), cred ca explicatia consta pur si simplu in ideea de activitati care produc placere.
In timp ce functii ca cele enumerate mai sus sunt controlate de sistemul nervos vegetativ, deci au loc mai mult mecanic si semi-inconstient, functiile precum hranirea si reproducerea sunt controlate si perfect constientizate datorita numerosilor receptori senzoriali care ofera creierului o multime de informatii nu doar despre cantitatea, ci si calitatea actului….
Iar fix aceasta bombardare a creierului cu informatii senzoriale, percepute ca “placute”, au dus la o rafinare a acestor necesitati, ajungandu-se sa ne folosim de ele si fara sa avem stricta nevoie (n-as exagera prea mult comparand gurmanzii sau cei ahtiati sexual cu niste dependenti de droguri usoare precum tutunul , cafeaua etc).Iar faptul ca aceste doua aspecte ale vietii noastre ocupa un loc destul de important si in arta, n-ar trebui sa ne mire…pana la urma si arta face parte din categoria activitatilor de placere, nu de nevoie…
luni, 13 aprilie 2009
Progres?...
Recent am vazut un documentar despre situatia religioasa din Rusia…nu mare diferenta fata de ce se intampla la noi, ba chiar un pic mai rau: ignoranta si superstitie,oameni inchisi la schimbare care habar n-au in ce cred sau de ce si care devin violenti fata de orice iese din tiparele a ceea ce stiu ei.Sa nu mai vorbesc de faptul ca totul se transmite...prin traditie orala,90% dintre credinciosi necunoscand ce scrie in Biblie.Si ma gandeam cat rau poate sa faca o asemenea atitudine, mai ales tinand cont de rolul major pe care(inca)il are religia in dezvoltarea societatii.
Nu, eliminarea religiei organizate nu constituie solutia, contrar a ceea ce cred anumite curente ideologice ca cele nascute din subculturile moderne…ci promovarea tolerantei religioase.Uite, asta cred eu ca a fost unul din cele mai bune laturi ale civilizatiei romane, faptul ca aveai dreptul sa crezi in ce doresti, atata timp cat iti respectai obligatiile de cetatean, adica plateai taxele si nu incalcai legile juridice.
De ce oamenii nu pot invata din istorie si de fiecare data cand apare o noua epoca, schimbarile sunt atat de radicale incat odata cu renuntarea la aspectele negative, se pierd si multe din cele pozitive? Fiecare val revolutionar chiar, odata cu inlaturarea unor reprimari, a unor atitudini gresite, a reusit automat sa promoveze alte tipuri de reprimare.Asa cum crestinii Evului Mediu, incercand sa puna punct depravarii sexuale din baile publice (acestea datand din perioada romana), au reusit sa impinga (la propriu) Europa in mizerie prin inchiderea definitiva a acestora,tot astfel comunistii, incercand sa inlature inegalitatile sociale, au ajuns sa cenzureze grav exprimarea individuala…iar exemplele pot continua.
De ce functioneaza lumea astfel, nu stiu(ca daca as fi stiut as fi incercat deja sa fac ceva in privinta asta).Momentan nu-mi ramane decat sa meditez asupra subiectului in speranta ca cine stie, cineva va face intr-o zi lumina si vom reusi sa traim intr-o societate perfecta…
Nu, eliminarea religiei organizate nu constituie solutia, contrar a ceea ce cred anumite curente ideologice ca cele nascute din subculturile moderne…ci promovarea tolerantei religioase.Uite, asta cred eu ca a fost unul din cele mai bune laturi ale civilizatiei romane, faptul ca aveai dreptul sa crezi in ce doresti, atata timp cat iti respectai obligatiile de cetatean, adica plateai taxele si nu incalcai legile juridice.
De ce oamenii nu pot invata din istorie si de fiecare data cand apare o noua epoca, schimbarile sunt atat de radicale incat odata cu renuntarea la aspectele negative, se pierd si multe din cele pozitive? Fiecare val revolutionar chiar, odata cu inlaturarea unor reprimari, a unor atitudini gresite, a reusit automat sa promoveze alte tipuri de reprimare.Asa cum crestinii Evului Mediu, incercand sa puna punct depravarii sexuale din baile publice (acestea datand din perioada romana), au reusit sa impinga (la propriu) Europa in mizerie prin inchiderea definitiva a acestora,tot astfel comunistii, incercand sa inlature inegalitatile sociale, au ajuns sa cenzureze grav exprimarea individuala…iar exemplele pot continua.
De ce functioneaza lumea astfel, nu stiu(ca daca as fi stiut as fi incercat deja sa fac ceva in privinta asta).Momentan nu-mi ramane decat sa meditez asupra subiectului in speranta ca cine stie, cineva va face intr-o zi lumina si vom reusi sa traim intr-o societate perfecta…
Abonați-vă la:
Postări (Atom)