Fiindca vreau nu vreau sunt afectata si eu de nebunia sarbatorilor de iarna , am meditat zilele astea pe tema semnificatiei si traditiior "crestine" legate de Craciun si Anul Nou. Principalele idei pe care vreau sa le exprim mai departe sunt:
- Nicaieri in Noul Testament nu apare nimic legat de Craciun ; nu se pomeneste de ziua nasterii lui Iisus (care de altfel nicaieri nu e numit Cristos, deci nici o legatura cu "Christmas" oricum ), cu atat mai putin de sarbatorirea ei in vreun fel.
- Perioada 20-30 dec corespunde atat Saturnaliilor romane, cat si sarbatorilor altor popoare pagane, precum germanicii, celtii sau chiar dacii, ca sa nu mai vorbim de faptul ca pana in primele secole B.C., fix 25 decembrie era ziua de nastere a lui Mithra, zeitate solara adusa de romani din zona Orientului. Coincidenta oare sau...musamalizare din partea Bisericii?
- Chiar si dupa ce a aparut traditia sarbatoririi Craciunului ca nastere a lui Iisus (respectiv prin sec IV-V B.C. ) devenit intre timp si Christos , secole intregi s-au folosit doar crengute de brad, puse la fereastra, impreuna cu o lumanare mare, semnificand steaua dupa care s-au calauzit magii, iar bradul a fost folosit deoarece in Europa, era singura planta verde pe timp de iarna, care sa substituie frunzele de palmier. De asemenea, se pare ca bradul era oricum folosit in antichitate in festivitatile solstitiului de iarna. Toata nebunia cu adusul in casa a ditamai copacul ( pe care sa-l impodobesti cat mai strident si apoi sa-l arunci dupa 2-3 sapt) a aparut mult mai tarziu, undeva prin sec 17 si a durat cam pana in sec 19 pana sa se raspandeasca peste tot, in urma snobismului si instinctului de turma, pardon, de a "fi in randul lumii".
- Mos Craciun s-a nascut in ... 1840 si este opera unui desenator american de origine germana, tot germanic fiind si personajul de unde a fost inspirat: un batran cu aspect intunecat si haine de vanator, venind din padure sa aduca copiilor atat daruri cat si nuiele in caz ca fusesera neascultatori. Daca va suna cumva cunoscut, da, acest personaj pagan la origine a devenit mai intai Mos Nicolae (Sinterklaas in germana, Santa Claus la americani ; nu trebuie sa fii geniu ca sa-ti dai seama ca Nicolae al romanilor = Nikolaus, alias Claus ) si apoi Mos Craciun. De altfel, se pare ca suntem unul din cele mai stupide popoare, avand la momentul actual doi mosi aproape identici de sarbatorit, la distanta de 2 saptamani....
- Oricine cu mintea deschisa care a ascultat colindele traditionale isi poate da seama ca majoritatea versurilor vorbesc despre cu totul altceva decat despre cea ce ar trebui tinand cont de ceea ce se presupune ca se sarbatoreste oficial si nu e greu de ghicit ca acest fapt se datoreaza amestecului dintre ritualurile precrestine ale solstitiului cu cele crestine mai recente. Plugusorul mai ales, e clar un obicei ce tine de traditiile stravechi legate de sarbatorile agrare, respectiv de fertilitatea pamantului. La fel si Capra, Ursul, Sorcova...
- Taiatul porcului, care mie personal imi pare in acelasi timp un fel de declaratie antisemitita dar si o continuare a sacrificiilor ritualice stravechi, de asemenea nu are NICI o legatura cu nasterea divina; cam ciudat cum Fiul Dumnezeului iubirii e slavit cu sange, nu vi se pare? Personal, m-a socat atitudinea taranilor romani de a refuza sa sacrifice porcii prin electrocutare fiindca "daca nu e sange si nu se aude guitat, nu se simte ca e sarbatoare". No comment....
Stiti ce mi se pare cel mai enervant? Faptul ca desi , asa cum am aratat mai sus, aceste sarbatori sunt la origine pagane si oricum sunt sarbatorite in cel mai necrestin mod cu festine de prost gust si cu alcool cat cuprinde, cand vine vorba de munca, pe toti ii apuca religiozitatea: "vai, dar azi nu se lucreaza, ca e sarbatoare si e pacat".
Oricum, deoarece eu am vrut doar sa fac o scurta sinteza, pe ce interesati ii invit sa citeasca mai multe articole interesante pe aceeasi tema , dar cu mai multe detalii :
http://adevaruriuniversale.blogspot.com/2010/12/obiceiuri-populare-romanesti.html
http://www.lumea-copiilor.ro/enciclopedie/mos_craciun/mos_craciun.php
http://ro.wikipedia.org/wiki/Cr%C4%83ciun
http://www.zamolxis.ro/modules.php?name=News&file=article&sid=67
http://ciprian.book.pro/2010/12/08/na%C8%99terea-domnului-sau-povestea-porcului/
miercuri, 22 decembrie 2010
luni, 29 noiembrie 2010
Mortiis - Parasite God
"We are floating - Above the mountains.
Watching all the tiny people.
How they waste themselves away.
Obey themselves away.
How willingly - They lay their love.
How willingly - They sacrifice themselves,
To the Locust Master - to the one that drowned the world.
They love their Parasite God - Yet they crucify me.
How willingly - They lay their love.
How willingly - They sacrifice themselves,
To the bringer of hunger - to the one that drowned the world.
They love their Parasite God - Yet they crucify me.
I want to be your Parasite God.
So i can show you what you really are.
I want to be your Parasite God.
So i can show you what you really are.
They love their Parasite God - Yet they crucify me."
Watching all the tiny people.
How they waste themselves away.
Obey themselves away.
How willingly - They lay their love.
How willingly - They sacrifice themselves,
To the Locust Master - to the one that drowned the world.
They love their Parasite God - Yet they crucify me.
How willingly - They lay their love.
How willingly - They sacrifice themselves,
To the bringer of hunger - to the one that drowned the world.
They love their Parasite God - Yet they crucify me.
I want to be your Parasite God.
So i can show you what you really are.
I want to be your Parasite God.
So i can show you what you really are.
They love their Parasite God - Yet they crucify me."
miercuri, 3 noiembrie 2010
Asistam la o psihoza colectiva?
Hai sa incep prin a va spune ca, pe langa constiinta individuala , ajungem datorita interactiunilor sociale sa manifestam si o constiinta sociala , definita de P. Andrei drept :
“ o unitate de simtire si de aspiratii intre toti cei care formeaza un grup social ”
“ o unitate de simtire si de aspiratii intre toti cei care formeaza un grup social ”
De la acelasi autor mai aflam urmatoarele:
“Astfel, la individul cufundat în multime dispare personalitatea superioara si de aceea îl vedem savarsind actiuni cu care facultatea sa de judecata nu s-ar putea împaca si pe care, desigur, constiinta sa morala le-ar condamna. Ratiunea obiectiva si puterea de inhibitie pare ca dispar în fata altor forte care-l stapanesc pe individ din moment ce face parte dintr-o multime si ii scad nivelul sau intelectual si moral. Sub influenta sugestiei colective si a contagiunii psihice, ideile si sentimentele omului se orienteaza într-o singura directie, punandu-l într-o stare de automatism sau de hipnoza, în care personalitatea sa este micsorata. Indiferent de provenienta elementelor care formeaza o multime, întrucat acestea pot apartine unor clase diferite, pot avea variate profesiuni, pot fi de sexe diferite, constiinta multimii are unele caractere tipice ale ei, care trec peste aceste deosebiri personale. In primul rand, ea este dominata de impulsivitate si de afectivitate, nu de idei.”
Si-acum, in lumina acestor informatii, hai sa intram si in fascinanta lume a psihozelor colective, care fac parte din categoria tulburarilor psihice colective , mai exact : manifestări sociale anormale, datorate unor stari de criza economica si sociala. Iata o succinta prezentare a prof. dr. univ. C. Enachescu:
Un rol esenţial în geneza psihozelor colective, revine tehnicilor de manipulare prin discursul public şi prin mass-media (presă, radio, TV etc). Rolul acestora în situaţiile de criză socială este de a crea curente de opinie contradictorii, în continuă schimbare, cu caracter derutant sau chiar confuz, producând scindarea comunităţilor socioumane în zrupe adverse, fapt care duce la o stare de nesiguranţă ce poate fi împinsă până la absurd.”
In ce priveste contextul manifestarii lor:
„Psihozele colective, indiferent de epoca istorică în care sunt menţionate ca prezenţă şi manifestare, sunt expresia unei duble crize sociale : de structură politică şi de dezvoltare socială cu efect direct asupra valorilor normative socioculturale şi moral-religioase care determină, controlează şi menţin starea de echilibru social, respectiv starea de normalitate psihosocială. Orice psihoză colectivă se raportează la un eveniment social real pe care însă il percepe şi îl prelucrează într-o manieră fantasmatic-delirantă sub forma unor reprezentări colective care sunt acceptate în mod automat, ireflexiv, necritic în forma lor circulantă. Ele vor înlocui rapid, prin marea lor încărcătură emoţională, tot ceea ce reprezintă bunul--simţ, atitudinea critică, cultivând panica, nesiguranţa şi înlocuind raţiunea cu iraţionalul.”
Evident, in lucrarea autorului apare o clasificare a mai multor categorii de psihoze colective, dar o voi mentiona aici doar pe aceea care face obiectul acestui articol, si anume Psihozele idealiste:
„Acest grup de psihoze colective sunt în relaţie directă cu Supraeul colectiv. Forma şi conţinutul lor tematic reprezintă o afirmare sublimată a idealurilor maselor. Aceste psihoze se pot prezenta sub diferite aspecte:
a) idei reformatoare sociale, politice, religioase, economice ;
b) ideologii sociopolitice, filozofice etc. ;
c) doctrine sau proiecte utopice de schimbare a lumii etc.;
d) pseudo-ştiinţe care cultivă miracolul, misterul, forţele supraumane (bioenergia, terapii nonconvenţionale, meditaţia etc).
Tematica psihozelor idealiste are un caracter predominant ideativ. Ele, din punct de vedere funcţional, au în cadrul grupului social un rol compensator, oferind, în condiţiile anomiei sociale, o soluţie la criza socială a valorilor normative ale maselor.”
(Tratat de psihopatologie, Ed. Polirom , 2005)
Cum scopul meu , deocamdata , nu este sa analizez fenomenul , ci doar sa ridic un semn de intrebare asupra evenimentelor la care asistam , va las pe voi sa vedeti daca observati in ceea ce se promoveaza mai ales prin internet, existenta elementelor enumerate de C. Enachescu ca fiind semne de comportament patologic ca reactie la criza economica si spirituala a momentului.
vineri, 29 octombrie 2010
De la diversitate la elitism
Mult timp am trait cu impresia ca persoanele care fac parte din grupuri neconventionale (de natura sociala, religioasa etc) sunt cumva cu un pas inaintea celorlalti, deoarece au reusit sa depaseasca presiunea majoritatii si sa gandeasca altfel, sa fie mai deschisi, chiar mai toleranti. In ultimii ani insa, am inceput sa vad ca nu e chiar asa, iar o discutie avuta recent cu un prieten m-a determinat sa scriu aceste randuri, ca sa ridic unele semne de intrebare si sa imi organizez putin concluziile.
Ei bine, acesti oameni care s-au detasat de restul, alegand o cale diferita, pot cadea in urmatoarele capcane: fanatism, intoleranta, elitism. De exemplu, ca sa citez din experientele prietenului de care pomeneam mai sus: "sunt nebuni care formeaza secte in care-si beau urina si considera ca e o arta spirituala . Si daca ai ghinionul sa conversezi cu 2-3 sectari din astia, se uita la tine si zic ca esti neevoluat, ca nu esti deschis la nou "
sau :
"cunosc un cuplu care are o relatie libera; el se mai culca cu unele, ea cu altii, mai incearca si alte lucruri " (...) " nu am nici o problema cu ei, doar ca ma deranjeaza ca ei zic ca sunt incuiat, rigid ".
Interesant, nu-i asa? Aceiasi oameni care prin alegerile lor promoveaza diversitatea, se dovedesc la fel de intoleranti cand cineva prefera sa stea deoparte de valorile lor si manifesta aceeasi tendinta de a se considera "mai bun decat celalalt".
Si ajung din nou la subiectul meu "preferat" din ultima vreme: oare ce-ar face toti spiritualisticii astia dacomani care promoveaza pe unde apuca suprematia genetica si istorica a stramosilor, daca ar ajunge sa aiba putere politica? Nu cumva vor face si ei ca multi alti fanatici dinaintea lor, sa prigoneasca minoritatile de alta nationalitate sau pe cei care nu le impartasesc credinta si vor incerca sa gaseasca tapi ispasitori in persoana celor diferiti, pentru tot ce nu merge bine in tara?
Ei bine, acesti oameni care s-au detasat de restul, alegand o cale diferita, pot cadea in urmatoarele capcane: fanatism, intoleranta, elitism. De exemplu, ca sa citez din experientele prietenului de care pomeneam mai sus: "sunt nebuni care formeaza secte in care-si beau urina si considera ca e o arta spirituala . Si daca ai ghinionul sa conversezi cu 2-3 sectari din astia, se uita la tine si zic ca esti neevoluat, ca nu esti deschis la nou "
sau :
"cunosc un cuplu care are o relatie libera; el se mai culca cu unele, ea cu altii, mai incearca si alte lucruri " (...) " nu am nici o problema cu ei, doar ca ma deranjeaza ca ei zic ca sunt incuiat, rigid ".
Interesant, nu-i asa? Aceiasi oameni care prin alegerile lor promoveaza diversitatea, se dovedesc la fel de intoleranti cand cineva prefera sa stea deoparte de valorile lor si manifesta aceeasi tendinta de a se considera "mai bun decat celalalt".
Si ajung din nou la subiectul meu "preferat" din ultima vreme: oare ce-ar face toti spiritualisticii astia dacomani care promoveaza pe unde apuca suprematia genetica si istorica a stramosilor, daca ar ajunge sa aiba putere politica? Nu cumva vor face si ei ca multi alti fanatici dinaintea lor, sa prigoneasca minoritatile de alta nationalitate sau pe cei care nu le impartasesc credinta si vor incerca sa gaseasca tapi ispasitori in persoana celor diferiti, pentru tot ce nu merge bine in tara?
sâmbătă, 23 octombrie 2010
joi, 21 octombrie 2010
Mos Craciun, initiatul dacilor !!!
S-a intrebat cineva vreodata de ce sarbatoarea nasterii lui Iisus coincide cu aparitia incarcata de cadouri a lui Mos Craciun? Ei bine, gratie spiritualisticilor romani (sper sa nu ma injure Dan Ioanitescu ca i-am furat termenul, dar mi se pare foarte nimerit), am ajuns la o mare revelatie: Mos Craciun e tatal lui Iisus!!! Si mai mult, tineti-va bine, noi romanii suntem poporul ales, unde marea divinitate unica si ne-fizica (???) a venit pe vremea dacilor sa domneasca aici si sa initieze populatia (in ce, inca nu m-am lamurit) si de unde isi are originea genetica si fiul sau….
Nu ma credeti? Pai hai sa vin cu speculatii delirante, pardon, argumente. Sursele moderne ar fi urmatoarele: forumul dacilor vii, adica a unor spiritualistici in criza de identitate si care au viziuni de grup (urmeaza in cateva zile un articol despre psihozele colective) si al 2-lea, un blog, culmea, destul de coerent in rest, dar care vine cu articolul : Iisus,marele initiat dac (unde trebuie totusi sa va mentionez ca la comentarii, unul din autori afirma ca aceasta este o viziune proprie si ca " fiecare pune cap la cap dupa cum stie si poate" ). Dar, dincolo de aceste creatii moderne, se afla Dacia
Ei bine, daca de pe Quadratus's Weblog aflam urmatoarele: " Observăm că Dumnezeu într-o forma sau alta este o denumire naţională a divinităţii supreme pelasge traco-dace Zamolxe, singurul zeu al Daciei, din cele mai vechi timpuri până azi. Spunem aceasta cu atât mai mult cu cât Isus în Evanghelii apare şi cu denumirea de Mesia, iar zona din sudul Dunării locuită de asemenea de daci se numea Moesia (a se citi Mesia), o dovadă în plus ca Iisus era de origine dacică iar formarea s-a spirituală s-a desavârşit aici." si ca:
"Concluzia care se impune alăturând cele două atribute ale lui Iisus, Fiul Omului si Fiul lui David ar fi o dublă legitimare a acestuia: Iisus Fiul Daviei (Daciei) (care) se închină lui Zamolxe, Tatăl, zeul dacilor.”,iata ca dacii vii din Lakhma vin sa intareasca : “Toti membrii micului nostru grup cu care am lucrat practic -prin revelatie, dupa Craciunul 2008 - atunci cand "cerurile s-au apropiat si s-au deschis", l-au vazut pe Zamolxe ca si Dumnezeu Tatal si pe Isus stand la dreapta lui.” (deci retineti, fix dupa Craciun ; asta clar nu e coincidenta :P ).
Hai sa vedem acum ce spune si insusi Densusianu (a carui lucrare o voi analiza pe indelete intr-o scriere viitoare, va promit ). Dovada nr 1:
Dovada nr 2:
Deci,cum spuneam, senzational !
Saturn = Zamolxe = Mos Craciun = Dumnezeu, Tatal caruia i se roaga Iisus!
Wow, acum inteleg de ce intr-un colind american (probabil si americanii, tot urmasi ai dacilor), se spune despre Mos Craciun ca: “ He sees you when you’re sleeping / he knows when you’re awake ”…. Conform logicii spiritualisticior , asta e o dovada de necontestat a atributelor lui Mos Craciun de fiinta atotstiutoare si omnipotenta….Eh, eh, vedeti ce usor e sa devii istoric si spiritualist ?
Asa ca, dragii mei, hai sa stam in continuare degeaba si sa ne revoltam in mod pasiv pe sistemul politic si social, ba chiar si pe organizatii oculte si sa asteptam sa vina Mos Craciun sa aduca poporului ales drept cadou pentru salvare, iluminarea ( ca ADN de origine speciala se pare ca avem deja, tot conform unor revelatii spiritualistice ). De altfel, asta facem de secole, tot asteptam sa fim salvati in mod miraculos, nu vi se pare?
Asa ca, dragii mei, hai sa stam in continuare degeaba si sa ne revoltam in mod pasiv pe sistemul politic si social, ba chiar si pe organizatii oculte si sa asteptam sa vina Mos Craciun sa aduca poporului ales drept cadou pentru salvare, iluminarea ( ca ADN de origine speciala se pare ca avem deja, tot conform unor revelatii spiritualistice ). De altfel, asta facem de secole, tot asteptam sa fim salvati in mod miraculos, nu vi se pare?
luni, 18 octombrie 2010
Uite ca la altii se poate ( impresiile religioase ale unui roman stabilit in Londra )
"Uite la ce concluzii am ajuns cand vine vorba de crestinismul romanesc. problema mea principala era cu BOR ca institutie autosuficienta, o academie care scoate pe banda rulanta popi fara har si care, mai nou, nici nu au loc unde sa slujeasca. Asta merge mana in mana cu faptul ca popii intalniti pana acum, au fost acolo sa imi ia banii pe slujba si eventual sa imi dea sfaturi neinstruite, prost explicate si invazive despre cum ar trebui sa imi traiesc viata. Nu am vazut inca duh adevarat, desi intuiesc ca exista. Dar cati dintre noi merg in vizita la monahi athoniti reveniti in tara?
Situatia e mult mai relaxata aici unde globalizarea nu e teorie ci realitate practica. Jumatate din populatia Londrei a fost nascuta peste hotare, iar cand mergi pe strada vezi magazinul de zarzavaturi care e arab, alaturi de restaurantul turcesc, ala chinezesc si localul cu mancare tailandeza. In supermarketuri vand indieni, in banci lucreaza negrii, iar la magazinele foarte scumpe cumpara albii. Cum e "la piata" asa e si in credinta, deci hai cu ecumenismul. Problema e ca ...
Bisericile sunt inchise. Mi-au luat doua luni sa intru in prima biserica, nu pentru ca le-am evitat, din contra, pentru ca aceste cladiri vechi de sute de ani sunt deschise doar intre anumite ore duminica. Pentru a le sustine financiar s-a impus compromisul. Astfel am vazut o biserica transformata in gradinita, doua in cladiri de apartamente si multe pur si simplu zavorate. Vorbesc de frumoase cladiri istorice, nu gherete. Atunci care e alternativa spirituala?
Sunt multi Evanghelisti care slujesc in lacasele de cult ale fostilor stapani Anglicani sau Metodisti. Exista asociatii gen Hare Krisna care ajuta saracii si fac acte de caritate in numele hinduismului, clase unde yoga e tratata ca gimnastica (chiar si pentru pensionari), ba chiar am vazut un templu shaolin. Am prins o moschee, ca vorba aia, cica o treime din locuitorii Londrei sunt musulmani acum. Ii observ pe strada, nu-s putini. In centru exista o biserica unde slujeste weekendurile in rit crestin ortodox venerabilul preot Pufulete.
Deci uite ca se poate sa traiasca unii langa altii fara sa se spurce, ba mai mult, a devenit necesitate insuflata copiilor la varste fragede. Lucru usor deplasat, asemeni ortodoxiei predate copiilor in scoala, dar mult mai de bun simt. N-am o parere despre ecumenismul romanesc, dar uite ca aici au sosit vremurile in care curcubeul de culori umane United Colors Of Benetton se observa cu ochiul liber la nivelul strazii.
Nu regret venirea. Trebuia sa vin. Ce intuiam acasa mi-a fost confirmat in UK. Am ajuns o natiune la mana a doua, cu pareri si obiceiuri de import, nascocite de altii. Iar societatea nu doreste sa puna la dispozitie suficienti bani sau educatie pentru a ridica omul. Bivol de munca. Majoritatea oamenilor care ii cunosc in Romania au probleme de subzistenta. Unde sa mai fie loc de cultura, dezvoltare personala si urmaritul viselor? Ramane doar frustrare si speranta. Desertaciuni ale unui sistem bolnav. O boala veche."
Autorul a dorit sa ramana anonim, asa ca pun doar linkul la pagina de unde i-am preluat cuvintele: http://cautareadevarului.freeforums.org/viewtopic.php?f=16&t=18&start=110
Situatia e mult mai relaxata aici unde globalizarea nu e teorie ci realitate practica. Jumatate din populatia Londrei a fost nascuta peste hotare, iar cand mergi pe strada vezi magazinul de zarzavaturi care e arab, alaturi de restaurantul turcesc, ala chinezesc si localul cu mancare tailandeza. In supermarketuri vand indieni, in banci lucreaza negrii, iar la magazinele foarte scumpe cumpara albii. Cum e "la piata" asa e si in credinta, deci hai cu ecumenismul. Problema e ca ...
Bisericile sunt inchise. Mi-au luat doua luni sa intru in prima biserica, nu pentru ca le-am evitat, din contra, pentru ca aceste cladiri vechi de sute de ani sunt deschise doar intre anumite ore duminica. Pentru a le sustine financiar s-a impus compromisul. Astfel am vazut o biserica transformata in gradinita, doua in cladiri de apartamente si multe pur si simplu zavorate. Vorbesc de frumoase cladiri istorice, nu gherete. Atunci care e alternativa spirituala?
Sunt multi Evanghelisti care slujesc in lacasele de cult ale fostilor stapani Anglicani sau Metodisti. Exista asociatii gen Hare Krisna care ajuta saracii si fac acte de caritate in numele hinduismului, clase unde yoga e tratata ca gimnastica (chiar si pentru pensionari), ba chiar am vazut un templu shaolin. Am prins o moschee, ca vorba aia, cica o treime din locuitorii Londrei sunt musulmani acum. Ii observ pe strada, nu-s putini. In centru exista o biserica unde slujeste weekendurile in rit crestin ortodox venerabilul preot Pufulete.
Deci uite ca se poate sa traiasca unii langa altii fara sa se spurce, ba mai mult, a devenit necesitate insuflata copiilor la varste fragede. Lucru usor deplasat, asemeni ortodoxiei predate copiilor in scoala, dar mult mai de bun simt. N-am o parere despre ecumenismul romanesc, dar uite ca aici au sosit vremurile in care curcubeul de culori umane United Colors Of Benetton se observa cu ochiul liber la nivelul strazii.
Nu regret venirea. Trebuia sa vin. Ce intuiam acasa mi-a fost confirmat in UK. Am ajuns o natiune la mana a doua, cu pareri si obiceiuri de import, nascocite de altii. Iar societatea nu doreste sa puna la dispozitie suficienti bani sau educatie pentru a ridica omul. Bivol de munca. Majoritatea oamenilor care ii cunosc in Romania au probleme de subzistenta. Unde sa mai fie loc de cultura, dezvoltare personala si urmaritul viselor? Ramane doar frustrare si speranta. Desertaciuni ale unui sistem bolnav. O boala veche."
Autorul a dorit sa ramana anonim, asa ca pun doar linkul la pagina de unde i-am preluat cuvintele: http://cautareadevarului.freeforums.org/viewtopic.php?f=16&t=18&start=110
joi, 14 octombrie 2010
Alimentatia si psihicul
Se vorbeste foarte des despre efectele substantelor psihoactive asupra creierului si starilor emotionale; se scriu sute de referiri la efectele cofeinei sau alcoolui in organism;ce se stie mai putin este faptul ca si alimentele de zi cu zi ne influenteaza activitatea si emotiile. Ironia societatii noastre e ca desi avem acces la o gama foarte larga de alimente, avem tendinta sa ne limitam la numai cateva, care ne satura rapid si ne dau senzatia de satisfactie, dar care nu asigura necesarul de vitamine, minerale si pentru o functionare optima.
Astfel, sunteti cumva adeptii fast-food-ului sau alimentelor semipreparate, in special carne ? E foarte posibil atunci sa suferiti de stres , excese de agresivitate, insomnie. Sau din contra, sunteti vegetarieni si evitati orice produse de origine animala? Repercursiunile ar putea fi reprezentate de stari depresive, tulburari de coordonare,lipsa de energie.
Mai jos voi mentiona cateva substante de a carei prezenta in alimente trebuie sa tinem cont daca vrem sa avem si un psihic echilibrat, alaturi de un organism sanatos:
DHA ( un acid gras care intra in componenta grasimilor omega 3 si se gaseste in peste, ulei de masline, nuci ) - e responsabil de controlarea nivelurilor de serotonina in creier, de functionarea optima a functiilor cognitive; lipsa lui duce la depresie, incetineala mentala si in timp e implicat si in aparitia unor boli precum schizofrenia sau Alzheimer.
Carbohidratii (prezenti in fructe, dulciuri, cereale): reprezinta combustibilul pe care organismul il foloseste, si in cantitati mari duce la probleme de atentie, hiperactivitate, exces de cortizon (hormon asociat cu stress-ul).
Vitaminele B 1 si B2 (ambele se gasesc in legume si fructe, organe de animale, drojdie de bere) - cand ele lipsesc din alimentatie, se pot observa tulburari de memorie,ameteli, insomnie, oboseala generala, variatii ale tensiunii arteriale.
Vitamina B 12 (aproape lipseste din vegetalte, gasindu-se insa in carne , in special in ficat) - carenta acestei vitamine afecteaza functionarea neuronala, putand rezulta probleme de coordonare, iritabilitate, depresie,chiar senilitate, dementa si psihoza. Totusi , organismul poate depozita aceasta vitamina din hrana si astfel aceste efecte nu apar decat dupa cativa ani ,cand rezervele se epuizeaza.
Acidul folic (o componenta a complexului de vitamine B, gasit in carne , oua, cereale) - e implicat in reglarea secretiei de serotonina, lipsa lui in organism ducand la depresii.
Magneziul (se gaseste in special in plante, organisme marine, drojdie) - alaturi de vitaminele din complexul B, e esential in functionarea optima a sistemului nervos, in cazul deficitului aparand insomnie sau apatie, iritabilitate, oboseala musculara.
Seleniul (microelement cu rol important in metabolismul hormonilor tiroidieni, se gaseste in cantitati mici in cereale, peste, fructe de mare, legume, usturoi) - simptomele deficitului de seleniu sunt anxietatea, nesiguranta,oboseala. De asemenea, trebuie retinut sa nici excesul nu are un rol pozitiv, seleniul fiind toxic in cantitati mari.
Evident, ar mai fi si altele, dar ce e de retinut de fapt e ca inainte de a pune pe seama factorilor externi anumite reactii, ar fi bine sa vedem daca nu cumva "vinovat" e organismul care incearca sa ne traga un semnal de alarma. Iar o alimentatie foarte variata ne poate salva de asemenea probleme din start, inainte ca ele sa apara...
Resurse:
"Cum sa-ti pastrezi sanatatea creierului" - Jean Carper, Editura Curtea Veche, 2007
"Totul despre alimentatia sanatoasa" - Radu M Olinescu, Editura Niculescu, 2000
Astfel, sunteti cumva adeptii fast-food-ului sau alimentelor semipreparate, in special carne ? E foarte posibil atunci sa suferiti de stres , excese de agresivitate, insomnie. Sau din contra, sunteti vegetarieni si evitati orice produse de origine animala? Repercursiunile ar putea fi reprezentate de stari depresive, tulburari de coordonare,lipsa de energie.
Mai jos voi mentiona cateva substante de a carei prezenta in alimente trebuie sa tinem cont daca vrem sa avem si un psihic echilibrat, alaturi de un organism sanatos:
DHA ( un acid gras care intra in componenta grasimilor omega 3 si se gaseste in peste, ulei de masline, nuci ) - e responsabil de controlarea nivelurilor de serotonina in creier, de functionarea optima a functiilor cognitive; lipsa lui duce la depresie, incetineala mentala si in timp e implicat si in aparitia unor boli precum schizofrenia sau Alzheimer.
Carbohidratii (prezenti in fructe, dulciuri, cereale): reprezinta combustibilul pe care organismul il foloseste, si in cantitati mari duce la probleme de atentie, hiperactivitate, exces de cortizon (hormon asociat cu stress-ul).
Vitaminele B 1 si B2 (ambele se gasesc in legume si fructe, organe de animale, drojdie de bere) - cand ele lipsesc din alimentatie, se pot observa tulburari de memorie,ameteli, insomnie, oboseala generala, variatii ale tensiunii arteriale.
Vitamina B 12 (aproape lipseste din vegetalte, gasindu-se insa in carne , in special in ficat) - carenta acestei vitamine afecteaza functionarea neuronala, putand rezulta probleme de coordonare, iritabilitate, depresie,chiar senilitate, dementa si psihoza. Totusi , organismul poate depozita aceasta vitamina din hrana si astfel aceste efecte nu apar decat dupa cativa ani ,cand rezervele se epuizeaza.
Acidul folic (o componenta a complexului de vitamine B, gasit in carne , oua, cereale) - e implicat in reglarea secretiei de serotonina, lipsa lui in organism ducand la depresii.
Magneziul (se gaseste in special in plante, organisme marine, drojdie) - alaturi de vitaminele din complexul B, e esential in functionarea optima a sistemului nervos, in cazul deficitului aparand insomnie sau apatie, iritabilitate, oboseala musculara.
Seleniul (microelement cu rol important in metabolismul hormonilor tiroidieni, se gaseste in cantitati mici in cereale, peste, fructe de mare, legume, usturoi) - simptomele deficitului de seleniu sunt anxietatea, nesiguranta,oboseala. De asemenea, trebuie retinut sa nici excesul nu are un rol pozitiv, seleniul fiind toxic in cantitati mari.
Evident, ar mai fi si altele, dar ce e de retinut de fapt e ca inainte de a pune pe seama factorilor externi anumite reactii, ar fi bine sa vedem daca nu cumva "vinovat" e organismul care incearca sa ne traga un semnal de alarma. Iar o alimentatie foarte variata ne poate salva de asemenea probleme din start, inainte ca ele sa apara...
Resurse:
"Cum sa-ti pastrezi sanatatea creierului" - Jean Carper, Editura Curtea Veche, 2007
"Totul despre alimentatia sanatoasa" - Radu M Olinescu, Editura Niculescu, 2000
sâmbătă, 9 octombrie 2010
Introducere in satanismul modern: Biserica lui LaVey
Lasand deoparte ocultistii epocilor trecute care prin ocupatiile si scrierile lor au fost considerati satanisti (vezi A. Crowley), satanismul organizat, reprezentat de Biserica Satanista infiintata de Anton LaVey este un curent NON-SPIRITUAL care se opune gandirii religioase, adorarii vreunei zeitati si mai ales, conformarii moralei societatii .
De retinut ca Satan reprezinta, in acest context, un simbol al razvratirii si non-conformismului, nu o fiinta , iar prin satanist se intelege o persoana care decide sa traiasca dupa propriile standarde si sa nu cedeze presiunii societatii. Scopul satanistului este evolutia personala si satisfactia.
Afirmatie a actualului lider al Bisericii Sataniste, Peter H Gilmore,: "Satanistii nu cred in supranatural, nici in dumnezeu, nici in diavol. Un satanist isi este propriul zeu. Satan este un simbol al omului care traieste conform naturii sale mandre si carnale. Realitatea din spatele lui Satan este pur si simplu forta intunecata a entropiei care patrunde in intreaga natura si furnizeaza impulsul de supravietuire si propagare existent in toate fiintele vii. Satan nu e o entitate constienta ce trebuie venerata, e mai degraba un rezervor de putere interioara din fiecare om, ce poate fi accesat dupa dorinta. Astfel, orice concept de sacrificiu este respins ca fiind o aberatie crestina - in satanism nu exista nici o zeitate caruia cineva sa-i ofere sacrificii".
De retinut ca Satan reprezinta, in acest context, un simbol al razvratirii si non-conformismului, nu o fiinta , iar prin satanist se intelege o persoana care decide sa traiasca dupa propriile standarde si sa nu cedeze presiunii societatii. Scopul satanistului este evolutia personala si satisfactia.
Afirmatie a actualului lider al Bisericii Sataniste, Peter H Gilmore,: "Satanistii nu cred in supranatural, nici in dumnezeu, nici in diavol. Un satanist isi este propriul zeu. Satan este un simbol al omului care traieste conform naturii sale mandre si carnale. Realitatea din spatele lui Satan este pur si simplu forta intunecata a entropiei care patrunde in intreaga natura si furnizeaza impulsul de supravietuire si propagare existent in toate fiintele vii. Satan nu e o entitate constienta ce trebuie venerata, e mai degraba un rezervor de putere interioara din fiecare om, ce poate fi accesat dupa dorinta. Astfel, orice concept de sacrificiu este respins ca fiind o aberatie crestina - in satanism nu exista nici o zeitate caruia cineva sa-i ofere sacrificii".
Cele Noua Afirmatii ale satanismului modern
Afirmatiile Sataniste preluate si traduse din Biblia Satanista scrisa de Anton Szandor LaVey, fondatorul Bisericii Sataniste ( C.o.S. – Church of Satan ). 1. Satana reprezinta indulgenta, in loc de abstinenta!
2. Satana reprezinta existenta vitala, in loc de promisiuni spirituale irealiste!
3. Satana reprezinta inteligenta pura, in loc de ipocrizia in care oamenii se complac!
4. Satana reprezinta bunatate pentru cei ce merita, in loc de dragoste irosita pe ingrati!
5. Satana reprezinta razbunare in loc de intoarcerea celuilalt obraz!
6. Satana reprezinta responsabilitate pentru responsabili in loc de ingrijorare pt vampiri psihici!
7. Satana reprezinta omul ca un animal printre animale; uneori mai bun, alteori mai rau decat cele ce merg pe patru picioare, si care datorita <> a devenit cel mai vicios dintre ele.
8. Satana reprezinta toate asa-zisele pacate, pentru ca ele duc la multumirea fizica mentala sau emotionala!
9. Satana reprezinta cel mai bun prieten al Bisericii, pentru ca a tinut-o in afaceri in tot acest timp!
Cele Unsprezece Reguli ale Pamantului
Regulile Sataniste sunt preluate si traduse din Biblia Satanista scrisa de Anton Szandor LaVey, fondatorul Bisericii Sataniste ( C.o.S. – Church of Satan ).
1. Nu-ti da opiniile sau sfatul decat daca esti rugat.
2. Nu-ti povesti necazurile altora decat daca esti sigur ca acestia vor sa le auda.
3. Cand te afli in lacasul altuia arata-i respect, altfel nu te duce acolo.
4. Daca un invitat in lacasul tau te enerveaza, trateaza-l cu cruzime si fara mila.
5. Nu face avansuri sexuale decat daca ai primit semnalul de imperechere.
6. Nu lua ceea ce nu-ti apartine decat daca este o povara pentru cealalta persoana si aceasta cere sa fie eliberat de povara.
7. Recunoaste puterea magiei daca ai folosit-o cu succes pentru ati indeplini dorintele. Daca negi puterea magiei dupa ce ai chemat-o cu succes, vei pierde tot ce ai obtinut.
8. Nu te plange de nimic din ceea ce nu esti implicat direct.
9. Nu face rau copiilor mici.
10. Nu ucide animale neumane decat daca esti atacat sau pentru mancarea ta.
11. Cand mergi pe teritoriu deschis, nu deranja pe nimeni. Daca cineva te deranjeaza, roaga-l sa se opreasca. Daca nu se opreste, DISTRUGE-L.
Cele Noua Pacate Sataniste
Pacatele Sataniste preluate si traduse din Biblia Satanista scrisa de Anton Szandor LaVey, fondatorul Bisericii Sataniste (C.o.S. – Church of Satan).
1. Prostia – prima pe lista pacatelor sataniste. Pacatul principal in satanism. Este pacat ca prostia nu e dureroasa. Nu mai poate fi vorba doar de ignoranta intr-o societate care creste considerabil in stupiditate. Aici se incadreaza si cei care isi urmeaza drumul tinand cont de absolut tot ce li se spune. Mijloacele de informare promoveaza o prostie cultivata ca atitudine, care nu este doar acceptata ci si laudabila. Satanistii trebuie sa invete sa vada prin ‘trucuri’ si nu-si pot permite sa fie atinsi de prostie.
2. Infatuarea – o astfel de atitudine poate fi iritanta si nu este in conformitate cu Legile fundamentale ale Magiei Inferioare. La egalitate cu prostia, prin modul in care sunt pastrati banii in circulatie in zilele noastre. Natura fiecaruia impune un anumit sentiment de superioritate indiferent daca acesta este justificat sau nu.
3. Solipsismul – [doctrina filozofica conform careia eul si perceptiile sale constituie singura realitate existenta]: poate fi foarte periculos pentru satanisti; a te destainui cuiva care este de departe in dezacord cu tine. Este greseala de a astepta ca oamenii sa te rasplateasca cu aceeasi consideratie, politete si respect, pe care tu le oferi in mod natural. Asteptarile tale vor fi in zadar. In schimb, satanistii trebuie sa lupte pentru dictonul : ‘ “Fa celorlalti ceea ce iti fac si ei tie“. Este o preocupare pentru majoritatea dintre noi si solicita vigilenta constanta pentru a nu cadea prada iluziei ca toti sunt ca tine. Cum s-a mai spus, unele utopii ar fi ideale intr-o natiune de filosofi, dar din nefericire (sau poate din fericire, din punct de vedere Machiavellian) suntem departe de acel punct.
4. Autoamagirea – Este prezenta si in cele 9 afirmatii satanice, dar merita sa fie mentionata si aici. Este un alt pacat important. Nu trebuie sa omagiem nici una din vacile considerate sacre, tinand cont si de rolurile pe care suntem nevoiti sa le jucam noi insine. Singura data cand trebuie folosita propria inselatorie este atunci cand intervine distractia, si suntem constienti de ceea ce facem. Dar atunci nu mai poate fi vorba de autoamagire!
5. Conformismul – evident, din punct de vedere satanic. Este bine sa te conformezi dorintzelor altuia, daca in final vei beneficia tu. Dar numai prostii urmeaza ‘turma’, lasand o entitate impersonala sa dicteze. Cheia este sa-ti alegi cu intelepciune Stapanul, decat sa te lasi inrobit de nascocirile majoritatii.
6. Lipsa de perspectiva – Din nou, acest pacat poate aduce multa suferinta pentru un satanist. Niciodata nu trebuie sa pierzi din vedere cine esti, ce esti si ce amenintzare poti fi prin simpla ta existenta. Noi facem istoria acum, in fiecare zi. Pastreaza intotdeauna in minte o ampla imagine istorica si sociala. Aceasta este o cheie estentiala atat in Magia Inferioara cat si in Magia Superioara. Observa structura si imbina lucrurile dupa bunul plac. Nu te lasa niciodata constrans si intelege ca actiunile tale se desfasoara pe un nivel total diferit de restul lumii.
7. Uitarea trecutului Ortodoxiei – fii constient ca aceasta este o metoda de indoctrinare fortata a lumii prin acceptarea a ceva nou si diferit, cand de fapt acest lucru a fost deja acceptat pe scara larga, iar acum imbraca o alta forma. Se asteapta de la noi sa laudam excesiv geniul Creatorului, si sa uitam de original. Astfel societatea tinde sa devina dispensabila.
8. Orgoliul Neproductiv – Cel de-al doilea cuvant prezinta importanta majora. Orgoliul nu dauneaza, pana in momentul in care incepi sa arunci copilul odata cu apa de baie. Regula Satanismului este: daca merge pentru tine, foarte bine. Cand inceteaza sa mai mearga, te trezesti incoltit si singura cale de scapare este sa spui: ‘ Imi pare rau, am facut o greseala, sper ca o putem rezolva cumva‘ , atunci spune-o.
9. Lipsa de estetica – Este aplicatia fizica a Factorului de Echilibru (vezi Biblia Satanista ). Estetica este importanta in Magia Inferioara si trebuie cultivata. Este evident ca nimeni nu poate obtine bani folosind standardele clasice de frumusete si astfel apare descurajarea in aceasta societate de consum; dar un ochi bine dezvoltat pentru frumos, pentru echilibru, este un instrument satanic esential si eficace care trebuie sa fie folosit. Nu este vorba despre ceea ce ar trebuit sa fie placut, ci despre ceea ce este placut. Estetica este ceva personal, reflecta propriul caracter, dar exista si sensuri universal-valabile ale placutului si frumosului care nu pot fi negate.
sursa: wikipedia
Abonați-vă la:
Postări (Atom)