Farmacia din propria bucatarie

Am promis ca o sa ma ocup putin de plantele medicinale folosite in gastronomie, asa ca mi-am facut in sfarsit timp sa scriu cateva lucruri  care sper sa fie de ajutor celor care prefera sa isi ia sanatatea in propriile maini si care dau importanta la ceea ce consuma.

Cum banuiesc ca bine stiti, e mult mai usor sa previi decat sa tratezi o boala; ei bine, aici intervine alimentatia echilibrata si , as adauga eu, consumul de plante si mirodenii cu efecte terapeutice. De exemplu, consumul ocazional de rozmarin regleaza circulatia sanguina, stimuleaza irigarea cu sange a extremitatilor si parului, inclusiv are efecte anti-depresive. Alt exemplu : cuisoarele contin substante cu efect analgezic si sunt un dezinfectant puternic, incetinind chiar ritmul de alterare al alimentelor in care sunt adaugate.

 Nu are rost acum sa insir toate mirodeniile pe care le cunosc, din moment ce surse de informare se gasesc in ziua de azi din plin, unde vreau sa ajung e ca.... desi unele din comdimente sunt mai exotice si nu pot fi procurate decat din magazine, altele sunt extrem de usor de cultivat chiar in casa. Si ma refer aici nu numai la  plantatul in gradina, chiar si in  apartamente, nu e nevoie decat de un mic pervaz unde sa incapa cateva ghivece si gata, ai propria rezerva proaspata de sanatate... Plus ca spre deosebire de plantele uscate din magazine, macar ai garantia ca nu sunt crescute in medii poluate sau recoltate necorespunzator.

De unde se pot procura? Variantele ar fi doua, cel putin cele la care am apelat eu : ghivece cu plantute care se gasesc ori prin hipermarketuri, sau magazine specializate in plante, sau seminte ( la plic sau colectate direct din natura). Ca si in cazul informatiilor despre proprietatile plantelor, de asemenea, si despre cultivarea lor exista sute de surse de informare, de la bloguri la carti in toate librariile, plus ca nu e nevoie sa ai studii de agronomie ca sa ingrijesti cateva specii de plante la ghiveci. Mai multe, nu cred ca ar mai fi de spus, mai adaug doar o poza cu tufa mea personala de salvie si am incheiat :)

Problema produselor medicinale naturiste in cadrul Codex Alimentarius

Cum din nou bantuie pe net un articol cu tenta terifianta despre viitorul fara plante medicinale (la fel ca si in celelalte cazuri, tot un articol copiat de sute de ori si plimbat din blog in blog), m-am gandit ca ar fi cazut sa intervin si eu din nou , macar un pic, cat sa va fac sa va puneti cateva semne de intrebare inainte sa va panicati, daca nu ati facut-o deja .

Deci uite cum stau lucrurile de fapt : legea care cica va interzice plantele medicinale a aparut in UE inca din 2004, urmand ca pana in 2011, toate companiile producatoare de (atentie ! ) produse medicinale din plante sa aiba timp sa obtina aprobari pentru produsele lor si sa isi modeleze tipul de productie conform standardelor europene. NU s-a pus nici o clipa problema interzicerii plantelor pur si simplu, ci a controlarii produselor care sunt comercializate drept remedii medicale.

Astfel, daca o companie de ceaiuri vrea sa vanda pliculete de tei pe post de ceai aromatic, nu vad sa fie nici o problema, atata timp cat nu pune pe cutie cum ca trateaza vreo boala sau are nu stiu ce efecte miraculoase. De asemenea, legat de aprobarea plantelor care sa fie considerate medicinale, se pare ca principala conditie este ca plantele sa fie folosite in mod traditonal de cel putin 30 de ani in afara UE. Pai, daca luam de exemplu musetelul, utilitatea lui e recunoscuta de peste sute de ani, asa ca nici nu se pune problema sa nu fie aprobat ca planta medicinala.

Mai dificil va fi in cazul plantelor mai putin populare, care vor necesita studii costisitoare pentru a se determina compusii activi din ele, si aici va pot da o gramada de exemple de plante de care nici n-auzisem pana acum vreun an , plante care se gasesc in magazinele naturiste si care au scris e eticheta ca vindeca tot felul de boli .

Si apropo de vindecat, poate ar trebui sa stiti ca efectul terapeutic al plantelor este cumulativ, o planta echilibreaza si previne o boala in timp mai degraba decat sa actioneze pe loc. Deci ma scuzati daca m-as indoi profund ca unui individ care toata viata a mancat numai fast-food si alte mancaruri super-prelucrate,evitand produsele vegetale, sa i se vindece miraculos o infectie sau o dereglare organica dupa numai 3-4 cani de ceai din vreun magazin naturist.

Acum, fiti un pic sinceri cu voi, cei care sunteti foarte panicati de aplicarea legii privind plantele medicinale: cat de mult foloseati ceaiuri inainte de anii trecuti, de cand a inceput isteria cu posibila lor interzicere? Fiindca  asta e natura umana, in momentul in care ceva e susceptibil sa fie interzis, devine brusc mai valoros (ca or fi avand aia un motiv sa-l interzica, nu? )

Concluzia mea : daca vreti o viata sanatoasa, faceti miscare,consumati multe vegetale, adaugati condimente in mancare (o sa revin cu un articol despre proprietatile lor in curand  ) si consumati regulat ceaiuri, fiindca va asigur ca veti putea avea acces la plante si pe viitor, desi e posibil ca unele companii mici de productie  sa dispara sau sa fie inghitite de cele mari. E la indemana oricui sa faca un drum nu la padure ci chiar la periferia oraselor si sa culeaga de pe camp si din copaci plante pe care sa si le usuce acasa, plus ca vor fi destui tarani prin piete cu manuchiuri de coada-soricelului, cimbru si altele...

Iata si cateva linkuri utile pentru cei care chiar vor sa se informeze si sa nu mai pice la zvonurile distorsionate din jur.
Intai, sursa de unde un oarecare romanas a tradus articolul pricinuitor de panica:
http://www.ktradionetwork.com/tag/thmpd/

Si acum, cateva surse mai oficiale, despre cum se va aplica de fapt noua lege si chiar si cum se poate scapa de ea:

http://www.herbalsciencesinternational.com/productssimple10.html

http://www.functionalingredientsmag.com/article/European-Regs/thmpd-registration-may-be-unnecessary.aspx

http://www.consumersforhealthchoice.com/index.php?Itemid=3&id=87&option=com_content&task=view

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Directive_on_Traditional_Herbal_Medicinal_Products

Neptun si Romania

Nu obisnuiesc sa preiau articolele altora, dar iata ceva care merita sa fie dat mai departe, dupa parerea mea: 

Ramanem cu Neptun

[publicat in Astrolight- Editia I   http://www.astrolight.ro/2010/12/15/ramanem-cu-neptun]

Suntem, totusi, copiii lui Neptun. Indisciplinati, talentati, sufletisti, mioritici, visand la ceva ce nu putem defini, dar stim ca exista. “Lasa, ca o sa vedeti voi…” – o sintagma ce ne defineste, adanc implementata in motorasele ascunse ale fiintei noastre.

Dincolo de “o tara sub semnul Varsatorului”, “integrare europeana”, “modelul german” s.a.m.d., se afla ceva ce nimeni nu a putut sa inteleaga sau sa integreze intr-un tipar. Si aceasta poate fi salvarea noastra, ca natiune.

***

Ramanand pe teritoriul astrologiei, remarc faptul ca se discuta tot mai des, in ultimul timp, despre posibila schimbare a datei de nastere. De o Romanie Noua, a carei astrograma sa o fixam noi, ca sa fie mai bine.

Ce gandire puerila! Crede, oare, cineva ca astrograma Romaniei de la 1859 este rezultatul unui moment? Ca se putea alege, schimba ora sau ziua? Astrograma unei tari, la fel ca si astrograma unei fiinte este rezultatul final al unei istorii. Ea se compune dintr-un constient, care este varful de lance si un subconstient, (personal sau colectiv), o suma vectoriala a tot ceea ce s-a gandit, s-a facut, a fost.

Inca nu am reusit sa potentam la maximum harta astrala a Ro de la 1859. Mai este de lucru, pana la o posibila schimbare.

***

Vorbim de conspiratii mondiale, de organizatii ascunse, de masonerii care nu stiu ce ne fac si care ne vaneaza in vederea decimarii, conspiratia Coca-Cola, Codex Alimentarus, asaltul industriei farmaceutice si-alte grozavii. Aici vreau sa ating doua aspecte:

1. ne vaitam, dar stam in continuare in fata televizorului si bem coca-cola. Nu facem nimic, dar ne plangem tot timpul, iar apoi ne uitam la stirile care ne alimenteaza aceasta frica. Imprastiem pe net tot felul de texte volante cu “ne omoaraaa! sariti!”, fara sa verificam sursa si sa incercam sa vedem unde este adevarul.

Opriti-va! Verificati, urmariti stiri decente sau altceva si mancati lucruri sanatoase, inca disponibile peste tot. Igienizati-va viata, mintea, inima.

2. daca exista mari conspiratii mondiale impotriva noastra , la fel exista organizatii foarte puternice care lupta din umbra, care construiesc, care aduc lumina. Nu se cunosc, nu apar in presa, n-o sa le vedeti la ProTV, dar au o calitate exceptionala – lucreaza! Si lucreaza bine, nu va temeti!

***

Revenind la Neptun. Orice-am face, daca vorbim despre Romania, trebuie luata in considerare pozitia lui Neptun dominant, chiar pe Mijlocul Cerului. O pozitie de forta, dupa parerea mea, indestructibila. Insa un alt fel de forta… Si anume aceea a altfel-ului, a altceva-ului, a translatiei prin creatie. Credinta vine la pachet cu toate acestea.

Natura fundamentala a omului este acea de Creator. Restul sunt consecinte sau sisteme-suport. In momentul in care incetam sa cream, exista un automatism natural, numit popular “moarte” si stiintific “entropie” care pur si simplu demonteaza jucaria, pentru a ne permite sa facem ceva nou. Distrugerea vine, indiscutabil, din lenea noastra.

Neptun, deci: o invitatie la anormal. La paranormal, daca vreti. Pentru cei care doresc sa traiasca in normalitatea secolului XX, ii invit sa se stabilieasca in Germania. Nu mai e nimic de inventat, de creat, de schimbat – totul e normal. Un normal dulce, ca un drum linistit spre moarte.

Statul actual, cel vizibil, oficial, de tip ProTV, nu ne mai poate invata nimic – cei care se cred la putere, de fapt, habar n-au ce sa ne mai arate. Perfectionati-va, organizati-va, invatati-i pe cei din jur lucrurile minunate pe care le-ati descoperit si pe care le stiti. Si care lucreaza!

Creati scoli, curente, cluburi, asociati-va in grupuri mici, independente. Si-atunci nici ProTv, nici Coca Cola si nici Uriasa Conspiratie nu va va afecta. Si – stati linistiti – un organism in plin proces de creatie si aspiratie catre bine poate sa manance aproape orice. Nu E-urile ne imbolnavesc, ci lipsa de aspiratie catre ceva. Neptun, adica.

O alta caracteristica a lui Neptun este aceea e invincibilitatii. Ati incercat vreodata sa va luptati cu apa? Cu marea? E imposibil. Ati incercat vreodata sa dresati un “Neptunian”? Un om beat, spre exemplu? Este lipsit de sens: il lasi sa isi faca mendrele, apoi sa se culce, si a doua zi, treaz, apelezi la constiinta lui deja dresata si il faci sa se simta vinovat.

Suntem neptunieni – inca nu ne-am descoperit vocatia, aspiratia adevarata, asa ca inca “legumim”. Asteptam. “Lasa, ca vine …”. Suntem neguvernabili, spun multi. Asta e evident – daca veniti cu retete deja aplicate, Neptun le dizolva imediat. “Fight fire with fire” zice un cantec; noi trebuie sa construim cu apa.

Orice lege tampita, gen Codex Alimentarus nu poate fi aplicata decat intr-un stat politienesc. Iar noi exact asta nu suntem. Cine va veni sa te aresteze pentru ca tu, in gradina ta, ti-ai plantat niste cartofi pe care ii mananci? Nea Georgel, politistul satului? Cred ca glumiti… Pai el nu vrea o tuica buna si-o tocanita de porc gustoasa?

Statul lucreaza impotriva noastra – asta e evident. Uriasul avantaj este acela ca aparatul de stat este atat de impotent, incat coruptia a devenit principalul nostru mijloc de aparare. Suna straniu, dar “straniu” este un cuvant Neptunian…

Asa ca nu va temeti de Neptun – el este aliatul nostru, Seful de Santier. Cautati fiecare idealul propriu, adevarul dincolo de forma, incercati sa simtiti ceea ce simtiti cu adevarat. Rezultatul este uluitor.

***

Desteapta-te, Romane, arunca telecomanda, bea niste apa, fa niste flotari, incearca sa arati mai bine, sa te faci mai frumos, si apoi apuca-te de treaba. Suntem multi care vrem chestia asta, si suntem ajutati. Atlantida e aici, din apa a plecat totul, viitorul a inceput acum.

Ramanem, in continuare, copiii lui Neptun.

sursa: http://apocalipsadupajean.wordpress.com/

Santa vs Jesus - South Park

Stiu ca e vechi, dar e in ton cu sarbatorile. Enjoy :)

Craciunul

Fiindca vreau nu vreau sunt afectata si eu de nebunia sarbatorilor de iarna , am meditat zilele astea pe tema semnificatiei si traditiior "crestine" legate de Craciun si Anul Nou. Principalele idei pe care vreau sa le exprim mai departe sunt:

- Nicaieri in Noul Testament nu apare nimic legat de Craciun ; nu se pomeneste de ziua nasterii lui Iisus (care de altfel nicaieri nu e numit Cristos, deci nici o legatura cu "Christmas" oricum ), cu atat mai putin de sarbatorirea ei in vreun fel.

- Perioada 20-30 dec corespunde atat Saturnaliilor romane, cat si sarbatorilor altor popoare pagane, precum germanicii, celtii sau chiar dacii, ca sa nu mai vorbim de faptul ca pana in primele secole B.C., fix 25 decembrie era ziua de nastere a lui Mithra, zeitate solara adusa de romani din zona Orientului. Coincidenta oare sau...musamalizare din partea Bisericii?

- Chiar si dupa ce a aparut traditia sarbatoririi Craciunului ca nastere a lui Iisus (respectiv prin sec IV-V  B.C. ) devenit intre timp si Christos , secole intregi s-au folosit doar crengute de brad, puse la fereastra, impreuna cu o lumanare mare, semnificand steaua dupa care s-au calauzit magii, iar bradul a fost folosit deoarece in Europa, era singura planta verde pe timp de iarna, care sa substituie frunzele de palmier. De asemenea, se pare ca bradul era oricum folosit in antichitate in festivitatile solstitiului de iarna. Toata nebunia cu adusul in casa a ditamai copacul  ( pe care sa-l impodobesti cat mai strident si apoi sa-l arunci dupa 2-3 sapt) a aparut mult mai tarziu, undeva prin sec 17 si a durat cam pana in sec 19 pana sa se raspandeasca peste tot, in urma snobismului si instinctului de turma, pardon, de a "fi in randul lumii".

- Mos Craciun s-a nascut in ... 1840 si este opera unui desenator american de origine germana, tot germanic fiind si personajul de unde a fost inspirat: un batran cu aspect intunecat si haine de vanator, venind din padure sa aduca copiilor atat daruri cat si nuiele in caz ca fusesera neascultatori. Daca va suna cumva cunoscut, da, acest personaj pagan la origine a devenit mai intai Mos Nicolae (Sinterklaas in germana, Santa Claus la americani  ; nu trebuie sa fii geniu ca sa-ti dai seama ca Nicolae al romanilor = Nikolaus, alias Claus ) si apoi Mos Craciun. De altfel, se pare ca suntem unul din cele mai stupide popoare, avand la momentul actual doi mosi aproape identici de sarbatorit, la distanta de 2 saptamani....

- Oricine cu mintea deschisa care a ascultat colindele traditionale isi poate da seama ca majoritatea versurilor vorbesc despre cu totul altceva decat despre cea ce ar trebui tinand cont de ceea ce se presupune ca se sarbatoreste oficial si nu e greu de ghicit ca acest fapt se datoreaza amestecului dintre ritualurile precrestine ale solstitiului cu cele crestine mai recente. Plugusorul mai ales, e clar un obicei ce tine de traditiile stravechi legate de sarbatorile agrare, respectiv de fertilitatea pamantului. La fel si Capra, Ursul, Sorcova...

- Taiatul porcului, care mie personal imi pare in acelasi timp un fel de declaratie antisemitita dar si o continuare a sacrificiilor ritualice stravechi, de asemenea nu are NICI o legatura cu nasterea divina; cam ciudat cum Fiul Dumnezeului iubirii e slavit cu sange, nu vi se pare? Personal, m-a socat atitudinea taranilor romani de a refuza sa sacrifice porcii prin electrocutare fiindca "daca nu e sange si nu se aude guitat, nu se simte ca e sarbatoare". No comment....

Stiti ce mi se pare cel mai enervant? Faptul ca desi , asa cum am aratat mai sus, aceste sarbatori sunt la origine pagane si oricum sunt sarbatorite in cel mai necrestin mod cu festine de prost gust si cu alcool cat cuprinde, cand vine vorba de munca, pe toti ii apuca religiozitatea: "vai, dar azi nu se lucreaza, ca e sarbatoare si e pacat".

Oricum, deoarece eu am vrut doar sa fac o scurta sinteza, pe ce interesati ii invit sa citeasca mai multe articole interesante pe aceeasi tema , dar cu mai multe detalii :


http://adevaruriuniversale.blogspot.com/2010/12/obiceiuri-populare-romanesti.html
http://www.lumea-copiilor.ro/enciclopedie/mos_craciun/mos_craciun.php
http://ro.wikipedia.org/wiki/Cr%C4%83ciun
http://www.zamolxis.ro/modules.php?name=News&file=article&sid=67
http://ciprian.book.pro/2010/12/08/na%C8%99terea-domnului-sau-povestea-porcului/

Mortiis - Parasite God

"We are floating - Above the mountains.
Watching all the tiny people.
How they waste themselves away.
Obey themselves away.

How willingly - They lay their love.
How willingly - They sacrifice themselves,
To the Locust Master - to the one that drowned the world.

They love their Parasite God - Yet they crucify me.

How willingly - They lay their love.
How willingly - They sacrifice themselves,
To the bringer of hunger - to the one that drowned the world.

They love their Parasite God - Yet they crucify me.

I want to be your Parasite God.
So i can show you what you really are.
I want to be your Parasite God.
So i can show you what you really are.

They love their Parasite God - Yet they crucify me."

Asistam la o psihoza colectiva?

Hai sa incep prin a va spune ca, pe langa constiinta individuala , ajungem datorita interactiunilor sociale sa manifestam si o constiinta sociala , definita de P. Andrei drept :
 “ o unitate de simtire si de aspiratii intre toti cei care formeaza un grup social ”  

De la acelasi autor mai aflam urmatoarele:

“Astfel, la individul cufundat în multime dispare personalitatea superioara si de aceea îl vedem savarsind actiuni cu care facultatea sa de judecata nu s-ar putea împaca si pe care, desigur, constiinta sa morala le-ar condamna. Ratiunea obiectiva si puterea de inhibitie pare ca dispar în fata altor forte care-l stapanesc pe individ din moment ce face parte dintr-o multime si ii scad nivelul sau intelectual si moral. Sub influenta sugestiei colective si a contagiunii psihice, ideile si sentimentele omului se orienteaza într-o singura directie, punandu-l într-o stare de automatism sau de hipnoza, în care personalitatea sa este micsorata. Indiferent de provenienta elementelor care formeaza o multime, întrucat acestea pot apartine unor clase diferite, pot avea variate profesiuni, pot fi de sexe diferite, constiinta multimii are unele caractere tipice ale ei, care trec peste aceste deosebiri personale. In primul rand, ea este dominata de impulsivitate si de afectivitate, nu de idei.”

 (Sociologie generala, Ed. Polirom, 1997)

Si-acum, in lumina acestor informatii, hai sa intram si in fascinanta lume a psihozelor colective, care fac parte din  categoria tulburarilor psihice colective , mai exact : manifestări sociale anormale, datorate unor stari de criza economica si sociala. Iata o  succinta prezentare a prof. dr. univ. C. Enachescu:

  „Psihozele colective recunosc drept cauză frustrări colective, presiuni sociale asupra maselor, influenţa unor modele sociale negative etc. Din acest motiv, ele sunt de regulă manifestări exterioare, de factură comportamentală revendicativă, sau vindicative, legate din punct de vedere formal de frustrarea unor drepturi sociale, politice, economice, moral-religioase, etnice etc.

Un rol esenţial în geneza psihozelor colective, revine tehnicilor de manipulare prin discursul public şi prin mass-media (presă, radio, TV etc). Rolul acestora în situaţiile de criză socială este de a crea curente de opinie contradictorii, în continuă schimbare, cu caracter derutant sau chiar confuz, producând scindarea comunităţilor socioumane în zrupe adverse, fapt care duce la o stare de nesiguranţă ce poate fi împinsă până la absurd.”

In ce priveste contextul manifestarii lor:

„Psihozele colective, indiferent de epoca istorică în care sunt menţionate ca prezenţă şi manifestare, sunt expresia unei duble crize sociale : de structură politică şi de dezvoltare socială cu efect direct asupra valorilor normative socioculturale şi moral-religioase care determină, controlează şi menţin starea de echilibru social, respectiv starea de normalitate psihosocială. Orice psihoză colectivă se raportează la un eveniment social real pe care însă il percepe şi îl prelucrează într-o manieră fantasmatic-delirantă sub forma unor reprezentări colective care sunt acceptate în mod automat, ireflexiv, necritic în forma lor circulantă. Ele vor înlocui rapid, prin marea lor încărcătură emoţională, tot ceea ce reprezintă bunul--simţ, atitudinea critică, cultivând panica, nesiguranţa şi înlocuind raţiunea cu iraţionalul.”

Evident, in lucrarea autorului apare o clasificare a mai multor categorii de psihoze colective, dar o voi mentiona aici doar pe aceea care face obiectul acestui articol, si anume Psihozele idealiste:

„Acest grup de psihoze colective sunt în relaţie directă cu Supraeul colectiv. Forma şi conţinutul lor tematic reprezintă o afirmare sublimată a idealurilor maselor. Aceste psihoze se pot prezenta sub diferite aspecte:

a) idei reformatoare sociale, politice, religioase, economice ;

b) ideologii sociopolitice, filozofice etc. ;

c)  doctrine sau proiecte utopice de schimbare a lumii etc.;

d) pseudo-ştiinţe care cultivă miracolul, misterul, forţele supraumane (bioenergia, terapii nonconvenţionale, meditaţia etc).

Tematica psihozelor idealiste are un caracter predominant ideativ. Ele, din punct de vedere funcţional, au în cadrul grupului social un rol compensator, oferind, în condiţiile anomiei sociale, o soluţie la criza socială a valorilor normative ale maselor.”

(Tratat de psihopatologie, Ed. Polirom , 2005)

Cum scopul meu , deocamdata , nu este sa analizez fenomenul , ci doar sa ridic un semn de intrebare asupra evenimentelor la care asistam , va las pe voi sa vedeti daca observati in ceea ce se promoveaza mai ales prin internet, existenta elementelor enumerate de C. Enachescu ca fiind semne de comportament patologic ca reactie la criza economica si spirituala a momentului.

---

De la diversitate la elitism

Mult timp am trait cu impresia ca persoanele care fac parte din grupuri neconventionale (de natura sociala, religioasa etc) sunt cumva cu un pas inaintea celorlalti, deoarece au reusit sa depaseasca presiunea majoritatii si sa gandeasca altfel, sa fie mai deschisi, chiar mai toleranti. In ultimii ani insa, am inceput sa vad ca nu e chiar asa, iar o discutie avuta recent cu un prieten m-a determinat sa scriu aceste randuri, ca sa ridic unele semne de intrebare si sa imi organizez putin concluziile.
Ei bine, acesti oameni care s-au detasat de restul, alegand o cale diferita, pot cadea in urmatoarele capcane:  fanatism,  intoleranta, elitism. De exemplu, ca sa citez din experientele prietenului de care pomeneam mai sus: "sunt nebuni care formeaza secte in care-si beau urina si considera ca e o arta spirituala . Si daca ai ghinionul sa conversezi cu 2-3 sectari din astia, se uita la tine si zic ca esti neevoluat, ca nu esti deschis la nou "
sau :
"cunosc un cuplu care are o relatie libera; el se mai culca cu unele, ea cu altii, mai incearca si alte lucruri " (...) " nu am  nici o problema cu ei, doar ca ma deranjeaza ca ei zic ca sunt incuiat, rigid ".
Interesant, nu-i asa? Aceiasi oameni care prin alegerile lor promoveaza diversitatea, se dovedesc la fel de intoleranti cand cineva prefera sa stea deoparte de valorile lor si manifesta aceeasi tendinta de a se considera "mai bun decat celalalt".
Si ajung din nou la subiectul meu "preferat" din ultima vreme: oare ce-ar face toti spiritualisticii astia dacomani care promoveaza pe unde apuca suprematia genetica si istorica a stramosilor, daca ar ajunge sa aiba putere politica? Nu cumva vor face si ei ca multi alti fanatici dinaintea lor, sa prigoneasca minoritatile de alta nationalitate sau pe cei care nu le impartasesc credinta si vor incerca sa gaseasca tapi ispasitori in persoana celor diferiti, pentru tot ce nu merge bine in tara?

"Tara te vrea prost" .... (si nationalist?...)