Badea despre fanaticii religiosi

Paradoxuri ale crestinismului 2 - laicii

Fiindca pe buna dreptate, dupa cum m-a atentionat si Vreauultimulloc ( ale carui pareri le respect foarte mult, in ciuda viziunilor diferite) , in postarea precedenta am punctat in special comportamentul clerului crestin , de data asta as vrea sa continui cu cateva observatii referitoare la masele de credinciosi. Mai precizez , desi stiu ca aceste cuvinte nu le vor vedea decat cei deschisi la minte, ca nu vad nimic rau in invataturile celui pe care il cunoastem drept Iisus Christos , in schimb incerc sa atrag atentia asupra absurditatilor la care a ajuns crestinismul in prezent.

 Deci cum spuneam mai sus , hai sa observam putin "micile" diferente dintre atitudinea pe care spun preotii si cartile sfinte  ca trebuie s-o aiba niste crestini si comportamentul real al acestora...

Intoleranta - Iisus spune sa iti iubesti aproapele chiar daca e diferit de tine ; filosofii crestini spun sa iubesti si sa ierti.... totusi , pentru multi crestini din prezent, a fi ateu sau de alta religie e o crima si ar fi in stare sa introduca drept lege interzicerea oricarei alte manifestari spirituale , uitand ca diversitatea e tot de la Dumnezeu.

Agresivitatea - Nu am putut sa nu remarc faptul ca toti acesti oameni care pe internet au numai lumina si iubire pe buze cat timp vor sa te converteasca, devin extrem de agresivi odata ce vad ca nu vei fi de acord cu ei si o dau in atacuri la persoana si amenintari cu iadul si altele. Vorbesc doar de cei de pe internet, pentru ca in viata reala stau cat pot de departe de orice discutie cu asemenea oameni , dar cunosc totusi cazuri de cunoscuti care au fost asaltati pentru ca au avut naivitatea sa se declare atei in public.

Pacatuirea in general - Nu stiu daca ati observat ca mai toti acei betivi de la stiri care si-au omorat nevasta, batut vecinul, eventual s-au spanzurat in pod erau "oameni cu frica lui d-zeu", dupa cum afirma ei plangand in vreun reportaj in care sunt vazuti facandu-si cruce la politie sau, in caz de sinucidere, dupa relatarile vecinilor. Scuza e in general faptul ca viata grea i-a dus la disperare, dar , oare nu scrie in Biblie ca incercarile grele sunt de la Dumnezeu si trebuie sa le acceptam si pe alea, daca avem credinta?

Vanitatea - Iisus a fost sarac, si asa ar fi crestineste sa traiasca si adeptii lui... De unde atunci obsesia pentru biserici cat mai impodobite, impopotonare la slujbe (dupa care femeile stau si comenteaza vestimentatia celorlalte, fiindca oricum mersul la slujbe a devenit  o obligatie sociala ca sa-ti pastrezi statutul in comunitate, nu o nevoie spirituala sincera, pentru majoritatea enoriasilor). Macar preotii catolici au acele haine simple, spre deosebire de costumatiile stralucitoare ale celor ortodocsi, care arata pe parca ar fi imparati bizantini. Nu cred ca multi stiu asta, dar primii crestini se strangeau in case sau catacombe si acolo se rugau in liniste sau faceau schimb de sfaturi si se ajutau intre ei, fara sa aiba nevoie de cladiri cu vitralii si fara sa conteze cu ce s-au dus imbracati. Ca sa nu mai zic de faptul ca nu pupau icoane suflate cu aur si oase de sfinti in sicrie impodobite ....si uite asa am ajuns la inca o chestiune numita idolatrie ( sa nu-ti faci chip cioplit pe care sa-l venerezi , mai tineti minte? )

Lenea - Se spune ca Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si-n buzunar... in schimb , credinciosii de azi stau si se roaga sa le pice bani la Loto sau  sa li se marite fata cu vreun bogatan, in loc sa isi foloseasca mintea si forta fizica pe care tot de la El considera ca au primit-o, sa ca o scoata la capat cumva. Ca sa nu mai pomenesc de cersetoria " in numele domnului", unde oameni perfect capabili de munca profita de naivitatea unora ca sa o duca bine (evident, se exclud de aici batranii si bolnavii saraci, care nu stiu daca ati observat, dar stau linistiti si asteapta sa primeasca, nu te sufoca cu insistentele lor precum cei mentionati mai sus).

Erezia - Suntem buni crestini, dar tot ne rugam pe sfanta cruce  sa ni se imbolnaveasca dusmanii, sau mergem la preot sa "citeasca in carte", cum se zice la acea forma de divinatie acceptata  neoficial de Biserica. Sa nu mai vorbesc de sarbatorile total pagane gen Sanzienele in cadrul carora sunt pastrate vechi superstitii si se fac vraji care n-au nici o treaba cu invataturile biblice. Cumva, ce se intampla aici e echivalentul practicilor sud-americane unde se imbina catolicismul cu magia africana si amerindiana si tuturor li se pare perfect normal sa aiba in casa, langa crucifixul cu Cristos rastignit,  picioare de cocos,  papusi voodoo, amulete magice de protectie si altele.

Si in final , lacomia , despre care nu pot da alt exemplu mai bun decat in scenele de mai jos: 

Paradoxuri ale crestinismului

Marea religie pacifista a lumii.... izvor de iluminare si iubire pentru aproape... Dar hai sa analizam mai indeaproape doctrina crestina si cum o da de fapt in bara in practica...

 Voia Domnului - Desigur, Dumnezeu e Atotputernic si Atostiitor si nu lasa sa aiba loc pe lume decat ceea ce ii serveste scopurilor si ii face placere; si totusi , de-a lungul istoriei, s-au gasit destui lideri religiosi sau politici care sa convinga multimile ca masurile lor radicale indeplinesc voia divina, ca sa nu mai vorbesc de fanaticii de rand care au ucis ceea ce ei considerau abominatii in randul omenirii. Ori, daca totul se intampla dupa voia Domnului, inseamna ca El n-are nici o problema cu paganii, ateii, homosexualii sau orice alte categorii pe care crestinii le blameaza si se simt indreptatiti sa le atace. De asemenea, nici cu adulterul, drogurile , foametea, virusii etc.

Liberul arbitru - Cica Dumnezeu i-a dat omului libertate sa faca orice alegeri, sa decida singur daca sa se indrepte spre Rai sau spre Iad... si totusi , tot filosofii si "parintii" crestini  care au scos-o pe-asta cu libertatea, afirma ca totul e stabilit de la inceputul Creatiei, ca deja din start "s-au separat oile de capre" si ca soarta fiecaruia e pecetluita dinainte de nastere. Pai si-atunci, de ce sa se mai chinuie unii sa faca bine, sa se pocaiasca, daca divinitatea aia milostiva le-a dat ...libertatea de-a merge in Iad?

Crima - A ucide e pacat de moarte; nu si cand te absolva papa sau episcopul de vina, daca te duci si-i omori niste rivali , pardon, dusmani ai Adevaratei credinte...

 Iertarea aproapelui - Da, exact, asa cum au fost iertati si ereticii  si vrajitoarele, toti arsi pe rug si torturati  in Evul Mediu; ca aceia puteau alege sa marturiseasca si sa se pocaiasca... si apoi tot erau arsi, dar cica asa mergeau in Rai ;)

Bunurile materiale - Sa traiesti in saracie, zice Biserica, desi daca ma gandesc bine, singua replica cu adresa la bogatie care ii e atribuita lui  Iisus e aia cu : " mai repede intra o camila prin gaura unui ac decat un bogat in Imparatia Domnului". Pai daca asa stau lucrurile, sa inteleg ca jumatate din cler va ramane pe afara, cu toate averile lor pesonale si manastiresti....

informatie pentru delectare - la catolici treaba cu celibatul preotilor a fost o simpla masura papala pentru ca averile preotilor sa revina Bisericii dupa moartea lor si nu urmasilor; initial preotii  catolici se casatoreau, deoarece se considera asta o initiere, cum inca se intampla la ortodocsi, in taina casatoriei

Stiintele oculte - Astrologia, practicile divinatorii etc sunt ori de la diavol, ori niste "amagiri" , cum afirma chiar Arsenie Boca. Interesant e insa ca printre principalele argumente despre importanta lui Iisus e chiar povestea cu magii, initiati in artele oculte, si care afla din astrologie despre nasterea cea speciala; sa inteleg ca daca astrologia e diavoleasca, magii au fost directionati inspre un , cum ar zice preotii, inselator al oamenilor  ?  

 Doar astea mi-au venit acum in minte, dar  revin oricum , abia am inceput ;)

Despre cum si-a modificat  conceptiile Biserica de-a lungul timpului in functie de interese, mai cititi si aici:

http://www.voxdeibaptist.com/apologetica_iul09.htm

Din traditiile antice - Sarbatoarea invierii lui Attis

Sa incep cu prezentarea religiei in cauza si a legendei lui Attis, pentru cei care nu sunt in tema. De origine frigiana si introdus mai tarziu in Roma, cultul lui Attis este legat de adorarea  zeitei  Cybele, supranumita si Marea Mama, stapana atotputernica , guvernand asupra a tot ce exista (al naibii concidenta ca aceleasi atribute le are si dumnezeul crestin, nu?) Ei bine, Attis era iubitul lui Cybele, un pastor nascut de o nimfa care ramasese insarcinata prin intermediul spiritului divinitatii universale, manifestat printr-o migdala , si care la un moment dat, dupa ce intai se castreaza frustrat de sexualitatea lui, moare si e inviat dupa cateva zile de Cybele. Interesant, nu? Fecundare nenaturala si origine semi-divina, pastor, inviere...

Dar sa vedem cum exact se desfasura sarbatoarea mortii si invierii lui Attis care fusese adoptata si in Imperiul Roman din ordinul imparatului Claudiu si avea loc intre 15 si 25 martie.

In 15, un cortegiu de canofori sau purtatori de trestie anuntau sarbatoarea: comenmorau, se crede, descoperirea de catre Cybele a lui Attis , care, copil fiind, fusese lepadat pe malurile Sangarius-ului, marele fluviu al Frigiei. Apoi, arhiereul sacrifica un taur de sase ani pentru asigurarea fertilitatii campurilor, ceremonie fiind presupusa a fi la origini o arhaica sarbatoare agrara. Dupa sase zile de castitate si abstinenta, la echinoctiu, incepea adevarata activitate: un pin era doborat si transportat in templul din Palaatin de o confrerie ce datora acestui lucru numele de dendrofori (purtatori de arbori) . Pinul, ca un cadavru, infasurat in fasii de lana si ornat cu ghirlande de violete, il reprezenta pe Attis mort: acesta nu era la inceput decat spiritul plantelor, si un foarte vechi rit al taranilor frigieni se perpetua, in apropierea palatului Cezarilor, in onorurile acordate acestui <>. Urmatoarea zi era una de doliu, fidelii postind si lamentandu-se langa trupul zeului. Data de 24 aduce in calendar numele semnificativ de Sanguis. Poate fi recunoscuta aici celebrarea funeraliilor lui Attis, prin care se linisteau sufletele mortilor prin libatii de sange, ca pentru un muritor obisnuit. Preotii, amestecand strigatele lor stridente cu sunetul agresiv al flautelor, se flagelau, isi crestau carnea, iar neofitii, ajunsi in culmea freneziei, savarseau, insensibili la durere, cu ajutorul unei pietre ascutite, sacrificiul suprem al virilitatii. Dupa un post mai strict, urma o veghe misterioasa (Pannychis), incepeau tanguirile funebre pentru zeul defunct, pana in momentul in care preotul anunta invierea sa asteptata. Se trecea atunci brusc de la crizele de disperare la o jubilatie deliranta: erau "Hilarii"- le din 25 martie. (...)

Dupa douazeci si patru  de ore de odihna necesara (Requietio) , sarbatorile se terminau , in 27, printr-o procesiune triumfala care-si desfasura fastul pe strazile si campiile Romei. Insotita de cler, preoti, eunuci , autoritati publice, garzi inarmate, muzicieni si o multime imensa, statuia de argint a Cybelei, sub o ploaie de flori, era condusa pe un car solemn pana la ruinele din Almo, unde, urmand un rit foarte raspandit pentru obtinerea ploii, era imbaiata si purificata (Lavatio).

Franz cumont -  Religiile orientale in paganismul roman , Ed Herald, Bucuresti, 2008

Hm...flagelare? Traditionala sacrificare a unui anume tip de animal ? Ofrande de flori? Statuie feminina impodobita si  purtata pe strazi?... Oare unde am mai vazut asta? Ah, da, cred ca fix in ritualurile crestine, mai ales cele catolice, unde Fecioara Maria este tratata ca o zeitate. Apropo, ca o explicatie despre originile reale ale acestei atitudini perpetuata azi in mod inconstient de catre crestini, va recomand :

Female Christ

Women - Goddesses on Earth

Cat despre cum plimba actualii locuitori ai Romei noul lor subiect de adoratie, vedeti aici:

Alte curiozitati pentru cultura generala:

- castrarea in numele lui Iisus , cu scopul eliberarii de tentatiile sexuale, era practicata de unii asceti in primele secole ale crestinismului;

- nenumarate statui pagane din diverse culte ale antichitatii erau considerate facatoare de minuni si oamenii mergeau la temple in pelerinaj pentru a se vindeca de boli si a primi binecuvantare.

Urmeaza sa  prezint pe viitor si cultele celorlalti zei sau semizei pagani care au murit si au fost inviati ; pana atunci va doresc sarbatori fericite :) 

Mortiis - Parasite God

"We are floating - Above the mountains.
Watching all the tiny people.
How they waste themselves away.
Obey themselves away.

How willingly - They lay their love.
How willingly - They sacrifice themselves,
To the Locust Master - to the one that drowned the world.

They love their Parasite God - Yet they crucify me.

How willingly - They lay their love.
How willingly - They sacrifice themselves,
To the bringer of hunger - to the one that drowned the world.

They love their Parasite God - Yet they crucify me.

I want to be your Parasite God.
So i can show you what you really are.
I want to be your Parasite God.
So i can show you what you really are.

They love their Parasite God - Yet they crucify me."

Asistam la o psihoza colectiva?

Hai sa incep prin a va spune ca, pe langa constiinta individuala , ajungem datorita interactiunilor sociale sa manifestam si o constiinta sociala , definita de P. Andrei drept :
 “ o unitate de simtire si de aspiratii intre toti cei care formeaza un grup social ”  

De la acelasi autor mai aflam urmatoarele:

“Astfel, la individul cufundat în multime dispare personalitatea superioara si de aceea îl vedem savarsind actiuni cu care facultatea sa de judecata nu s-ar putea împaca si pe care, desigur, constiinta sa morala le-ar condamna. Ratiunea obiectiva si puterea de inhibitie pare ca dispar în fata altor forte care-l stapanesc pe individ din moment ce face parte dintr-o multime si ii scad nivelul sau intelectual si moral. Sub influenta sugestiei colective si a contagiunii psihice, ideile si sentimentele omului se orienteaza într-o singura directie, punandu-l într-o stare de automatism sau de hipnoza, în care personalitatea sa este micsorata. Indiferent de provenienta elementelor care formeaza o multime, întrucat acestea pot apartine unor clase diferite, pot avea variate profesiuni, pot fi de sexe diferite, constiinta multimii are unele caractere tipice ale ei, care trec peste aceste deosebiri personale. In primul rand, ea este dominata de impulsivitate si de afectivitate, nu de idei.”

 (Sociologie generala, Ed. Polirom, 1997)

Si-acum, in lumina acestor informatii, hai sa intram si in fascinanta lume a psihozelor colective, care fac parte din  categoria tulburarilor psihice colective , mai exact : manifestări sociale anormale, datorate unor stari de criza economica si sociala. Iata o  succinta prezentare a prof. dr. univ. C. Enachescu:

  „Psihozele colective recunosc drept cauză frustrări colective, presiuni sociale asupra maselor, influenţa unor modele sociale negative etc. Din acest motiv, ele sunt de regulă manifestări exterioare, de factură comportamentală revendicativă, sau vindicative, legate din punct de vedere formal de frustrarea unor drepturi sociale, politice, economice, moral-religioase, etnice etc.

Un rol esenţial în geneza psihozelor colective, revine tehnicilor de manipulare prin discursul public şi prin mass-media (presă, radio, TV etc). Rolul acestora în situaţiile de criză socială este de a crea curente de opinie contradictorii, în continuă schimbare, cu caracter derutant sau chiar confuz, producând scindarea comunităţilor socioumane în zrupe adverse, fapt care duce la o stare de nesiguranţă ce poate fi împinsă până la absurd.”

In ce priveste contextul manifestarii lor:

„Psihozele colective, indiferent de epoca istorică în care sunt menţionate ca prezenţă şi manifestare, sunt expresia unei duble crize sociale : de structură politică şi de dezvoltare socială cu efect direct asupra valorilor normative socioculturale şi moral-religioase care determină, controlează şi menţin starea de echilibru social, respectiv starea de normalitate psihosocială. Orice psihoză colectivă se raportează la un eveniment social real pe care însă il percepe şi îl prelucrează într-o manieră fantasmatic-delirantă sub forma unor reprezentări colective care sunt acceptate în mod automat, ireflexiv, necritic în forma lor circulantă. Ele vor înlocui rapid, prin marea lor încărcătură emoţională, tot ceea ce reprezintă bunul--simţ, atitudinea critică, cultivând panica, nesiguranţa şi înlocuind raţiunea cu iraţionalul.”

Evident, in lucrarea autorului apare o clasificare a mai multor categorii de psihoze colective, dar o voi mentiona aici doar pe aceea care face obiectul acestui articol, si anume Psihozele idealiste:

„Acest grup de psihoze colective sunt în relaţie directă cu Supraeul colectiv. Forma şi conţinutul lor tematic reprezintă o afirmare sublimată a idealurilor maselor. Aceste psihoze se pot prezenta sub diferite aspecte:

a) idei reformatoare sociale, politice, religioase, economice ;

b) ideologii sociopolitice, filozofice etc. ;

c)  doctrine sau proiecte utopice de schimbare a lumii etc.;

d) pseudo-ştiinţe care cultivă miracolul, misterul, forţele supraumane (bioenergia, terapii nonconvenţionale, meditaţia etc).

Tematica psihozelor idealiste are un caracter predominant ideativ. Ele, din punct de vedere funcţional, au în cadrul grupului social un rol compensator, oferind, în condiţiile anomiei sociale, o soluţie la criza socială a valorilor normative ale maselor.”

(Tratat de psihopatologie, Ed. Polirom , 2005)

Cum scopul meu , deocamdata , nu este sa analizez fenomenul , ci doar sa ridic un semn de intrebare asupra evenimentelor la care asistam , va las pe voi sa vedeti daca observati in ceea ce se promoveaza mai ales prin internet, existenta elementelor enumerate de C. Enachescu ca fiind semne de comportament patologic ca reactie la criza economica si spirituala a momentului.

---

Mos Craciun, initiatul dacilor !!!

S-a intrebat cineva vreodata de ce sarbatoarea nasterii lui Iisus coincide cu aparitia incarcata de cadouri a lui Mos Craciun? Ei bine, gratie spiritualisticilor romani (sper sa nu ma injure Dan Ioanitescu ca i-am furat termenul, dar mi se pare foarte nimerit), am ajuns la o mare revelatie: Mos Craciun e tatal lui Iisus!!! Si mai mult, tineti-va bine, noi romanii suntem  poporul ales, unde marea divinitate unica si ne-fizica (???) a venit pe vremea dacilor sa domneasca aici si sa initieze populatia (in ce, inca nu m-am lamurit) si de unde isi are originea genetica si fiul sau….

Nu ma credeti? Pai hai sa vin cu speculatii delirante, pardon, argumente. Sursele moderne ar fi urmatoarele: forumul dacilor vii, adica a unor spiritualistici in criza de identitate  si care au viziuni de grup (urmeaza in cateva zile un articol despre psihozele colective) si al 2-lea, un blog, culmea, destul de coerent in rest, dar care vine cu articolul : Iisus,marele initiat dac (unde trebuie totusi sa va mentionez ca la comentarii, unul din autori afirma  ca aceasta este o viziune proprie si ca " fiecare pune cap la cap dupa cum stie si poate" ). Dar, dincolo de aceste creatii  moderne, se afla insusi izvorul, sursa de inspiratie care a dat apoi nastere la tot felul de teorii si "revelatii", respectiv romanul (“a classic” vorba lui Karma Police, pe blogul careia puteti gasi link la cartea in cauza ) de literatura fantastica, " Dacia preistorica", a marelui fabulist si non-istoric , N. Densusianu.

Ei bine, daca  de pe Quadratus's Weblog aflam urmatoarele: " Observăm că Dumnezeu într-o forma sau alta este o denumire naţională a divinităţii supreme pelasge traco-dace Zamolxe, singurul zeu al Daciei, din cele mai vechi timpuri până azi. Spunem aceasta cu atât mai mult cu cât Isus în Evanghelii apare şi cu denumirea de Mesia, iar zona din sudul Dunării locuită de asemenea de daci se numea Moesia (a se citi Mesia), o dovadă în plus ca Iisus era de origine dacică iar formarea s-a spirituală s-a desavârşit aici."  si ca:

"Concluzia care se impune alăturând cele două atribute ale lui Iisus, Fiul Omului si Fiul lui David ar fi o dublă legitimare a acestuia: Iisus Fiul Daviei (Daciei) (care) se închină lui Zamolxe, Tatăl, zeul dacilor.”,iata  ca  dacii vii din Lakhma vin sa intareasca : “Toti membrii micului nostru grup cu care am lucrat practic -prin revelatie, dupa Craciunul 2008 - atunci cand "cerurile s-au apropiat si s-au deschis", l-au vazut pe Zamolxe ca si Dumnezeu Tatal si pe Isus stand la dreapta lui.” (deci retineti, fix dupa Craciun ; asta clar nu e coincidenta :P ).

 Hai sa vedem acum ce spune si insusi Densusianu (a carui lucrare o voi analiza pe indelete intr-o scriere viitoare, va promit ). Dovada nr 1:

Dovada nr 2:

Deci,cum spuneam, senzational !

 Saturn = Zamolxe = Mos Craciun = Dumnezeu, Tatal caruia i se roaga Iisus!

Wow, acum inteleg de ce intr-un colind american (probabil si americanii, tot urmasi ai dacilor), se spune despre Mos Craciun ca: “ He sees you when you’re sleeping / he knows when you’re awake ”…. Conform logicii spiritualisticior , asta e o dovada de necontestat a atributelor lui Mos Craciun de fiinta atotstiutoare si omnipotenta….Eh, eh, vedeti ce usor e sa devii istoric si spiritualist ?
 Asa ca, dragii mei, hai sa stam in continuare degeaba si sa ne revoltam in mod pasiv pe sistemul politic si social, ba chiar si pe organizatii  oculte si sa asteptam sa vina Mos Craciun sa  aduca poporului ales drept cadou pentru salvare, iluminarea ( ca ADN de origine speciala se pare ca avem deja, tot conform unor revelatii spiritualistice ). De altfel, asta facem de secole, tot asteptam sa fim salvati in mod miraculos, nu vi se pare? 

Uite ca la altii se poate ( impresiile religioase ale unui roman stabilit in Londra )

"Uite la ce concluzii am ajuns cand vine vorba de crestinismul romanesc. problema mea principala era cu BOR ca institutie autosuficienta, o academie care scoate pe banda rulanta popi fara har si care, mai nou, nici nu au loc unde sa slujeasca. Asta merge mana in mana cu faptul ca popii intalniti pana acum, au fost acolo sa imi ia banii pe slujba si eventual sa imi dea sfaturi neinstruite, prost explicate si invazive despre cum ar trebui sa imi traiesc viata. Nu am vazut inca duh adevarat, desi intuiesc ca exista. Dar cati dintre noi merg in vizita la monahi athoniti reveniti in tara?

Situatia e mult mai relaxata aici unde globalizarea nu e teorie ci realitate practica. Jumatate din populatia Londrei a fost nascuta peste hotare, iar cand mergi pe strada vezi magazinul de zarzavaturi care e arab, alaturi de restaurantul turcesc, ala chinezesc si localul cu mancare tailandeza. In supermarketuri vand indieni, in banci lucreaza negrii, iar la magazinele foarte scumpe cumpara albii. Cum e "la piata" asa e si in credinta, deci hai cu ecumenismul. Problema e ca ...

Bisericile sunt inchise. Mi-au luat doua luni sa intru in prima biserica, nu pentru ca le-am evitat, din contra, pentru ca aceste cladiri vechi de sute de ani sunt deschise doar intre anumite ore duminica. Pentru a le sustine financiar s-a impus compromisul. Astfel am vazut o biserica transformata in gradinita, doua in cladiri de apartamente si multe pur si simplu zavorate. Vorbesc de frumoase cladiri istorice, nu gherete. Atunci care e alternativa spirituala?

Sunt multi Evanghelisti care slujesc in lacasele de cult ale fostilor stapani Anglicani sau Metodisti. Exista asociatii gen Hare Krisna care ajuta saracii si fac acte de caritate in numele hinduismului, clase unde yoga e tratata ca gimnastica (chiar si pentru pensionari), ba chiar am vazut un templu shaolin. Am prins o moschee, ca vorba aia, cica o treime din locuitorii Londrei sunt musulmani acum. Ii observ pe strada, nu-s putini. In centru exista o biserica unde slujeste weekendurile in rit crestin ortodox venerabilul preot Pufulete.

Deci uite ca se poate sa traiasca unii langa altii fara sa se spurce, ba mai mult, a devenit necesitate insuflata copiilor la varste fragede. Lucru usor deplasat, asemeni ortodoxiei predate copiilor in scoala, dar mult mai de bun simt. N-am o parere despre ecumenismul romanesc, dar uite ca aici au sosit vremurile in care curcubeul de culori umane United Colors Of Benetton se observa cu ochiul liber la nivelul strazii.

Nu regret venirea. Trebuia sa vin. Ce intuiam acasa mi-a fost confirmat in UK. Am ajuns o natiune la mana a doua, cu pareri si obiceiuri de import, nascocite de altii. Iar societatea nu doreste sa puna la dispozitie suficienti bani sau educatie pentru a ridica omul. Bivol de munca. Majoritatea oamenilor care ii cunosc in Romania au probleme de subzistenta. Unde sa mai fie loc de cultura, dezvoltare personala si urmaritul viselor? Ramane doar frustrare si speranta. Desertaciuni ale unui sistem bolnav. O boala veche."


Autorul a dorit sa ramana anonim, asa ca pun doar linkul la pagina de unde i-am preluat cuvintele: http://cautareadevarului.freeforums.org/viewtopic.php?f=16&t=18&start=110

Despre sarbatoritul sangeros : paganism in "blana" de crestinism?

Cum tocmai suntem in miezul unei sarbatori religioase crestine, in care cica trebuie sa ne "bucuram" si sa slavim gloria lui Dumnezeu, nu am putut sa nu remarc nebunia generala creata de nevoia de aprovizionare a omului contemporan, a carui definitie pentru sarbatorit se pare ca e echivalenta cu imbuibatul. Banuiesc ca stiti deja ca in aceste perioade, ambulantele sunt solicitate la maxim de catre petrecaretii care fac abuz de fripturele sau alcool.
Dar, trecand peste aceste aspect, ceea ce ma oripileaza cel mai tare este nevoia crestinului din toate colturile lumii de a sarbatori prin a sacrifica ceva: de Craciun - porcul, de Paste - mielul (deci nici macar oaia, ci mielul ala amarat care abia a apucat sa zburde timp de 2-3 luni in jurul mamei sale)...Tot ce vad eu aici e o continuare a traditiilor pagane, daca e sa ne amintim de sacrificiile ritualice la diverse popoare, de la evrei pana la celti, in cinstea zeilor....
Hai sa pomenesc si de ipocrizia crestinilor, care secole de-a randul au incercat sa extermine diverse triburi ale caror practici li se pareau abominabile,uitand sa priveasca in propria ograda...
Stiti care vad eu ca e diferenta intre acestia si crestini? In timp ce popoarele pagane ofereau zeitatilor lor ce aveau mai bun, crestinii isi ofera lor...Cam egoist si lacom din partea lor, huh? :D
Tema de gandire: daca Iisus este supranumit "mielul lui Dumnezeu"....nu pare un pic....satanic acest obicei al sacrificarii mielului de Paste - care paradoxal, e momentul simbolic al Invierii?

Evolutie spirituala???

Se tot vorbeste despre o evolutie a omului, despre o mare schimbare ce incepe sa aiba loc la nivel planetar, cand oamenii se vor "trezi" si vor incepe sa se manifeste mai iubitor, mai tolerant,, pe scurt, mai evoluat, si ca deja exista semne ale acestor schimbari...
Ceva mai devreme, butonand telecomanda la tv, am dat peste o emisiune de stiri unde tocmai se vorbea despre reaparitia unor focare de gripa aviara in tara (da, trebuia sa mai apara ceva...)iar imaginile pe care le-am vazut in timp ce prezentatorul afirma ca "s-au luat masuri pentru prevenirea extinderii pericolului", m-au socat: gaini si gaste vii , apucate intr-un mod brutal cate 3-4 odata( de aripi, capete etc )erau aruncate, repet, DE VII in tomberoane de gunoi!
Veti spune poate, ca asta nu e decat un caz izolat, si ca nu, omenirea e mult mai civilizata ca acum cateva mii de ani...Ei bine, personal apreciez mai mult pe acei "primitivi" care vanau strict pentru nevoi si ucideau animalele rapid, fara a le tortura, decat pe modernii din prezent care se comporta cu niste fiinte vii si constiente de parca ar fi obiecte...
Ca sa nu ma limitez doar la tratamentul fata de animale... Ce ziceti si de traficul de femei din tarile est-europene,duse sa se prostitueze cu forta in capitalele din Vest; de copii din lumea a 3-a pusi la munca in regim aproape de sclavie pe cativa banuti in fabrici ale unor companii internationale; de muncitorii asiatici lasati sa moara de foame dupa ce au fost adusi cu promisiuni mincinoase in Europa , Dubai etc de firme care dupa ce au profitat de forta lor de lucru, le-au luat actele si nu i-au mai platit?
Da, e adevarat, exista si oameni "buni" care vad lucrurile mai in profunzime, care au inteles ca toate fiintele trebuie respectate in aceeasi masura...Dar ei existau si acum mii de ani, intr-o proportie la fel de mica precum exista si in prezent.
Asa ca, poate exista cineva capabil sa vada lucrurile mai clar decat mine si sa ma lumineze: unde e evolutia?

Idolatria - o fundatura din drumul spre iluminare

Noua viziune din ultimele decenii asupra divinitatii si omenirii afirma ca toti suntem un Intreg, materializari in diferite forme ale esentei divine. Si totusi, observ la majoritatea celor care cocheteaza cu aceasta teorie , un comportament destul de paradoxal. Nu, de data asta n-o sa ma mai refer la lipsa de toleranta religioasa, ci la un alt tip de manifestare care indeparteaza omul de la implinirea spirituala : idolatrizarea....
A spus vreodata Buddha ca este mai special ca restul oamenilor, ca el e mai mult decat un simplu om si ar avea origine divina? Si atunci de ce in prezent tarile din Asia sunt impanzite cu statuete ale sale, la care milioane de adepti se inchina si aduc ofrande?
A afirmat Iisus vreodata ca numai el poate face minuni sau cunoaste calea spre mantuire? Si atunci de ce milioane de credinciosi petrec ore intregi in genunchi in fatza imaginilor sale pictate sau, mai rau, isi pedepsesc corpul in zeci de feluri sperand astfel sa primeasca iertarea pacatelelor (deci implicit, in acest mod, nu isi asuma personal indreptarea)?
Indiferent ca apreciezi cuvintele lui Iisus, Buddha, Mohammed, Krishna, Zamolxe sau oricare, e complet aberanta adorarea mesagerului, de multe ori in detrimentul mesajului. Pe cat de constructiv e sa ai un model spiritual al carui exemplu sa-l urmezi, pe atat de nefolositor in calea spre Adevar si iluminare e sa transformi modelul in idol si sa stai sa astepti intervenie divina, in loc sa FACI ceva pentru a-ti atinge scopurile.
Pana la urma, se pare ca si in cazul spiritualitatii, se aplica ceea ce scriam in articolul despre oi si ciobani; unii incearca sa se gaseasca pe sine, si prin asta sa afle raspunsurile la marile intrebari,iar altii se agata doar de cineva mai important pe care sa-l ridice in slavi, declarandu-si astfel singuri inferioritatea si limitarea...



"I give you all love
I give you all hope
or so it seems cause the masses wanna buy a dream "

Resetare interioara...a.k.a. "Botezul focului"

Sunt convinsa ca pentru cei ce ma cunosc, comportamentul meu din ultima luna sau mai mult,a fost cel putin bizar : agresivitate, aroganta, dar si extrovertire, dinamism, generozitate spontana. Ei bine, toate astea sunt trasaturi specifice temperamentului coleric, temperament care pana acum putin timp n-a avut NIMIC de-a face cu mine.
Dintodeauna am fost o persoana foarte...yin: meditativa mai mult decat activa, precauta si nu cutezatoare, diplomata si nu sincera in mod brutal; pana si culorile mele preferate au fost dintotdeauna cele reci, iar acum constat o nevoie mai mult decat dubioasa de...galben. Pentru cine stie astrologie, e evident ca aceste caracteristici, de la temperamentul coleric pana la culoarea galbena, sunt specifice Leului. Mai pe scurt, elementului Foc, ce pana acum a lipsit aproape complet din structura mea, cel putin ca exprimare.
Desi de mai mult timp am intuit ca nici macar temperamentul nu e ceva fix, asa cum despre personalitate in general era evident de multa vreme ca fiind doar o masca, o forma modelabila, se poate modifica, uite ca de data asta am dovada pe pielea mea. Explicatia pe care am gasit-o acestor manifestari? Echilibrare interioara... Deoarece, cum incep sa inteleg tot mai clar, echilibrarea nu e seninatate si calm, ci echilibrul intre cele 2 extreme; calea de mijloc cum ar zice budhistii...
Un insight legat de toate astea am avut ieri, cand intr-o discutie pe messenger despre controlul emotiilor, m-am trezit explicandu-i persoanei cu care vorbeam ca nu simt nevoia sa-mi controlez pornirile; ele au aparut cu un anumit scop si trebuie sa ma invete ceva, ca de altfel orice lucru care apare in viata noastra. A elimina manifestarile cu care nu suntem obisnuiti nu inseamna decat stagnare, nu evolutie. De asemenea, cum sa poti sa te simti una cu Intregul, daca nu ai avut ocazia sa experimentezi din mai multe perspective?
Asa ca, e cazul sa-mi cer scuze tuturor celor pe care i-am ofensat in ultima vreme, nu e din rautate sau nevoia de a-mi descarca tensiunile interioare, e doar o noua forma de manifestare pe care o experimentez si asupra careia inca nu detin controlul, deci lucrurile pe care altadata le-as fi exprimat mai generalizat si pe alt ton, tind sa iasa la iveala intr-o forma agresiva si cu adresa mai definita...

"But if you desire to see the light...
As truly is , clear and bright
You must move - back into the shadows" - Agathodaimon

Mica mea revelatie...extrapolata la crestinism

Azi am vazut filmul Agora.Si desi are un final trist, sincer, m-a umplut de multumire ca in sfarsit s-a realizat un film obiectiv din punct de vedere istoric despre raspandirea crestinismului, unul care NU ii mai prezinta pe crestini ca pe niste biete fapturi inocente si brutalizate de catre necredinciosi.
Intrebarea mea care apare e : unde e greseala? Ca evident crestinismul, asa cum este el raspandit, este o mare eroare.Ori acei oameni au inteles si aplicat gresit mesajul invatatorului pe care-l urmeaza...ori doctrina in sine e contradictorie in multe privinte.
Dar oricum ar fi, un lucru e sigur.Cei care mi-au citit postarile anterioare pe tema rasturnarilor de putere si intolerantei, stiu si concluzia la care am ajuns, si care e de altfel exprimata si intr-un vechi proverb: "cine scoate sabia, de sabie va muri".
Si da, crestinismul a scos sabia. A scos-o impotriva politeistilor la inceputuri,aratand chiar mai multa intoleranta ca acestia; impotriva musulmanilor DESI daca cititi Coranul, veti vedea ca musulmanii nu doar ca afirma ca oricine crede intr-o singura divinitate e pe calea cea buna, indiferent ce nume i se da, dar mai si urmeaza invataturile lui Iisus ; impotriva evreilor , din pura nevoie de razbunare si din ciuda ca acestia refuza adevarul LOR; si mai ales, asupra propriilor frati, cand acestia indrazneau sa devieze de la dogma momentului (sa nu uitam ca normele a fost totusi modificate de nenumarate ori, in functie de interesele politice si economice).
Sa mai indraznesc sa pun o intrebare, desi banuiesc ca o pun degeaba: cum poti impune un "mesaj de iubire" prin violenta? Ca practic asta a facut crestinismul, exceptandu-i pe primii adepti, cu toate popoarele care i-au iesit in cale, de la cetatenii romani incapatanati prezentati in Agora, la natiile "primitive" din Africa si Americi....
Sa nu va mirati deci, daca dupa cum constatasem cu ceva timp in urma si legat de alte curente sociale sau religioase, crestinismul isi va gasi sfarsitul la fel cum a inceput.

Necesitatea echilibrarii psihice

Dragii mei, bun venit inapoi; dupa cat de interesati v-ati aratat de blogul meu dupa ultimele 3-4 postari eram sigura ca va veti intoarce.De aceea, am pregatit un text pentru voi; pentru unii din voi,mai speciali, sa spunem ca e ..o comunicare prin channeling de la un mare initiat al razei a 8-a , al carui nume nu va fi dezvaluit decat celor alesi :D

Necesitatea echilibrarii psihice

Exista persoane care au impresia ca daca intra pe o cale spirituala si incep anumite practici, automat asta va duce la evolutia lor spirituala..ca daca incep sa citeasca, eu stiu, magie evocationala, alchimie, yoga, chiar si sa practice de acolo, pot ignora latura lor psihica si sa mearga mai departe.
Ei bine, asemenea oameni , pe mana carora intra o mare cunoastere dar care au o gramada de probleme personale, pot sa devieze extrem de rau de la ceea ce incearca sa faca.De-aia se si spune , cunoasterea nu trebuie sa ajunga pe mainile oricui, deoarece se poate face mult rau cu ea.
Am auzit de exemplu de o adolescenta care, fiind initiata in magie, a ajuns sa-si foloseasca puterile pentru a se razbuna pe baietii care o refuzau sau pe cei care ii raneau orgoliul.Va intreb, ce fel de evolutie e asta?
De aceea eu sustin ca oricine vrea sa urmeze o asemenea cale, trebuie sa lucreze si cu psihicul, sa-si cunoasca emotiile si sa invete sa le controleze/modeleze,nu sa le inhibe. Nu ai cum sa te inalti spiritual, daca psihic nu esti ok...
O idee care unora o sa li se para cu siguranta radicala: eu cred ca toti suntem bolnavi sufleteste, intr-o masura mai mare sau mai mica; degeaba o dam inainte cu spiritul, atata timp cat sangeram, dar nu reusim sa ne cautam ranile, ca sa le putem curata si inchide. Si credeti-ma ca degeaba ascunzi gunoiul sub pres, pretinzand ca nu exista; mai devreme sau mai tarziu tot o sa puta ;)

Spiritualitatea e in trend!

In ultimul an am tot avut ocazia sa navighez pe sute de bloguri de tot felul, de la unele cu continut mai personal, la unele cu informatii de interes general etc. Si totusi am observat un lucru care iese in evidenta, de fapt, o anumita categorie de autori, pe care de aici incolo ii voi numi "spiritualizati". Ei bine, acesti oameni sunt niste bloggeri foarte activi, doar ca din pacate, tot ce posteaza ei sunt DOAR informatii preluate de la altii, cu un fel de etalare de-a dreptul manelistica a credintei lor crestine sau dupa caz, gandirii New Age (uneori amandoua), combinate si cu ceva nationalism prezentat intr-un mod jenant (de obicei ridicari in slava a lui Zamolxe, desi majoritatea habar n-au istorie si copiaza orice dezvaluire deliranta le cade in mana de-a vreunui "initiat").Si culmea (sau nu), nu vorbim aici de adolescenti in cautare de sine, ci de oameni maturi, majoritatea in jur de 30 de ani!

Si ca sa va arat asemanarile intre comportamentul manelistilor si al spiritualizatilor, am sa fac mai jos o mica paralela:
Ambele categorii sunt formate din indivizi care
- sunt lipsiti de o personalitate functionala si echilibrata, asa ca incearca sa-si creeze macar o identitate de grup, identificandu-se cu o anumita categorie care sa le confere totusi satisfactia apartenentei la ceva;
- prea comozi sau nesiguri pe ei sa gandeasca singuri, drept urmare isi aleg niste modele comportamentale al caror exemplu  il urmeaza si ale caror afirmatii sunt luate drept ghidaje de necontestat.

Acum serios, ce diferenta e intre un individ care a crescut intr-un mediu defavorizat si drept urmare a adoptat ca model un Guta, un Salam, ale caror postere ii umplu camera si ale caror versuri le recita prietenilor la o bere dupa o zi de munca,care isi imita idolii la gesturi , haine, ii preia valorile si spera intr-o zi sa ii calce pe urme si un spiritualizat lipsit de apreciere in viata reala ( de obicei admirator al vreunui guru modern de pe net sau de la tv),cu blog in culori pastel pe care l-a impopotonat cu icoane sau imagini cu maestri de-a nu stiu cata raza , care e calm si placut cu ceilalti doar pentru ca asta e si atitudinea  idolilor sai (ca tot idolatrie e,imi pare rau) si transmite mai departe mecanic invataturile celor mentionati mai sus (ca n-am vazut pe nicaieri vreunul care sa spuna din proprie experienta cum a inteles el acele lucruri)?
Acesti oameni, ma tem ca nu cauta dizolvarea Ego-ului, cum pretind; ci doar crearea unuia nou, "spiritual", care le da o falsa incredere in ei, o identitate sociala noua (nu mai sunt singuraticii aceia pe care ii dispretuiesc vecinii si colegii, ci ei sunt ceva aparte, ce restul nu pot intelege). In loc sa priveasca in ei si sa inceapa sa lucreze la eliberarea de complexe si frustrari, prefera sa-si creeze o noua masca mai placuta si se incalzesc cu admiratia cititorilor, scaldandu-se pentru putin timp in bucuria de a fi apreciati pentru ceva ce pur si simplu au imprumutat....Spun pentru putin timp, deoarece ma indoiesc ca au atat de putina luciditate incat sa nu simta totusi ca NU aceia sunt ei cu adevarat, ci doar o oglinda care reflecta distorsionat din jur.

Se pare ca versurile de la The Kovenant: "Monkey see and monkey do/Evolution was never true" se aplica uneori si in cazul evolutiei spirituale...

P.S. Nimic nu e mai bun pentru trezire ca un dus rece :>

Cre(s)tinism ortodox online

Am intrat azi pe niste hub-uri crestine, in speranta ca, cine stie, chiar voi gasi ceva documente din care sa inteleg mai bine doctrina autentica sau sa intalnesc oameni deschisi la minte. Ei bine, dupa ce am citit descrierea hub-urilor respective, am inchis rapid, jurandu-mi ca nu voi mai fi a 2-a oara indeajuns de naiva incat sa-mi inchipui ca asemenea oameni ar putea fi deschisi spre o comunicare fara prejudecati.Fiti atenti aici:

HUB CRESTIN ORTODOX

la descriere: "Cu frica de Dumnezeu, cu credinta si cu dragoste, apropiati-va!"
(ati remarcat, cred, ca se incepe cu frica si nu cu dragostea)

"Regulile hubului:

- Nu injurati, nu blasfemiati si nu folositi cuvinte obscene.
- Sa nu aveti pe share fisiere XXX, porno, anti-ortodoxe (protestante, sectare, ERETICE), Harry Potter, Codul lui DaVinci.
- Sa nu faceti reclama la alte hub-uri non-ortodoxe
- Nu faceti reclama la adrese de internet anti-ortodoxe
- Sa nu aveti in share yoga, manele patimase, rock satanist, muzica de meditatii sau oricare alt articol avand caracter anti-ortodox
- Nu puneti in share fisiere incomplete, Program Files, Documents and setings, Windows.
- Nu faceti reclama la site-uri nefolositoare
- Nu se accepta discutii pro-ecumenism pe main si nici materiale de acest gen in share!
- Nu puneti in share fisiere ilegale!"



HUB ROMANIA CRESTINA

"Si chemând la Sine mulþimea, împreunã cu ucenicii Sãi, le-a zis: Oricine voieºte sã vinã dupã Mine
sã se lepede de sine, sã-ºi ia crucea ºi sã-Mi urmeze Mie." (Marcu 8:34)

" • Va recomandam revistele Lumea Credintei si Lumea Monahilor
• Intrand pe acest Hub va asumati automat raspunderea asupra materialelor aflate la share !
• Hubul are o politica stricta impotriva reclamelor. Nu se accepta reclame pe main si nici nu dorim sa ni se faca reclama !
• Acesta este un Hub Crestin-Ortodox, Crestinii de orice confesiune sunt acceptati pe acest Hub cu conditia de a respecta regulile Hubului.
• Hubul este o comunitate nu un loc pentru lupte interconfesionale si dezbateri in contradictoriu.
• Cei care lanseaza atacuri impotriva credintei ortodoxe si insista sa contrazica invatatura ortodoxa desi li se argumenteaza explicit din Scriptura vor fi sanctionati corespunzator.
• Dreptul la libera exprimare nu poate fi invocat ca motiv de combatere deschisa si neintemeiata a invataturii ortodoxe asa cum in nici un loc public sau institutie nu poate veni cineva cu un megafon incepand sa strige "pocaiti-va" sau sa faca demonstratii cu sloganuri combative, fara sa fie acuzat de tulburarea linistii publice, hubul fiind proprietate privata nu domeniu public. Hristos a indemnat la pace nu la razbunare, la liniste nu la clevetire si impotrivire permanenta si nici la prozelitism diabolic spunand "vremea s-a apropiat" dupa cum vedem in Scriptura (Luca 21:8) si (2Petru Capitolele 2 si 3).
• NU se accepta atacuri la adresa Dogmei Ortodoxe, Sfintilor, Maicii Domnului, Crucii, Sfintei Scripturi sau a altor aspecte dogmatice."


Concluzii: nu care cumva sa se trezeasca vreun "eretic" care pe langa documentele crestine indoctrinante sa aiba tupeul sa studieze si alte invataturi si sa aduca argumente din ele (sau,la fel de grav, sa detina muzica de meditatie!!!), sa intre la ei pe hub, ca si-au pregatit deja pietrele virtuale de aruncat in el.

Inca un lucru mai am de scris si am terminat, va las pe voi sa dezvoltati concluziile:

"Cei cu mintea deschisa vad adevarul in toate religiile;cei ingusti la minte nu vad decat deosebirile dintre ele" - Lao Tse

Monoteism ?

Ajungand azi intr-o biserica (ortodoxa), am avut ocazia sa observ un fenomen care mi-a amintit de ceva ce constatasem de ani de zile, si cred ca n-ar strica sa scriu cateva cuvinte despre asta.Deci, in biserica respectiva,undeva mai pe la intrare, erau 2 icoane unde credinciosii pun lumanari.Una, cu Maica Domnului, avea vreo 20 de lumanari aprinse.La cealalta, cu Iisus Hristos, doar 4.
Care-i faza?...Fecioara Maria e mai importanta in ierarhie? Sau au mai mult succes dorintele tale daca i te rogi, e mai accesibila muritorului de rand? Si atunci de ce spune Iisus : "Eu sunt Calea?"
Sincer, eu observ cum toata religia crestina a deviat complet de la mesajul original, cand ideea era sa te inchini la o singura divinitate atotprezenta si atotputernica si sa nu imparti domeniile vietii la sute de sfinti, fiecare cu atributiile lor.Stiati ca exista sfinti care patroneaza meseriile, momentele zilei,care vindeca o anumita boala sau te ajuta sa gasesti lucruri pierdute?
Ce familiar...parc-am vorbi de pluralismul religios din Egiptul antic sau din Imperiul Roman pe vremea cand cetatenii adoptau zeitati din toate colturile imperiului, poate poate i-or ajuta vreuna...A, si daca tot am ajuns aici, stiti ce raspandire avea pe atunci cultul lui Isis, importat din Egipt: mama nascatoare, protectoarea fertilitatii si familiei (reprezentata de cele mai multe ori cu copilul Horus in brate),cult care includea si rugaciuni la statuile si imaginile zeitei si procesiuni anuale cand credinciosii ieseau in strada si aruncau ofrande din flori si altele?...Suna cunoscut?
Detalii,in diverse carti de istoria religiei, inclusiv de-ale lui Eliade.Sau chiar si prin documentarele astea la moda, conspirationiste.
Iar daca vreti si o definitie a ceea ce am descris mai sus, cautati in dictionare "sincretism religios".

Maestri spirituali

Ca tot s-a adus in discutie problema profesorilor incompetenti, as avea si eu niste observatii de facut despre anumite persoane cu rol de invatatori.
Asa cum un serviciu platit intr-o institutie de invatamant nu te face decat angajat intr-o anumita profesie si nu mentor , la fel cred eu ca e si cu maestrii spirituali, Nu de alta, dar observ in ultimele secole o adevarata dezvoltare a industriei “spirituale”.O gramada de indivizi care mai de care cu zeci de carti publicate cu titluri pompoase(sau aparent umile si profunde, stiti voi la ce ma refer), cu turnee de promovare sau conferinte si cu sute, mii sau chiar milioane de followers….Mi se pare numai mie sau spiritualul a devenit o afacere ca oricare alta?
Intrebare: cum anume vanzarea de carti sau produse miraculoase (gen cristale incarcate energetic) ,sedintele de terapie etc pe scurt inconjurarea de admiratori de pe urma carora castiga binisor, fac un om sa fie maestru spiritual? Si cum iti poti obtine eliberarea urmand un om care el insusi e sclavul Ego-ului sau ?
Sa nu uitam ca si Charles Manson era privit de cei din jur ca un salvator, si totusi orice psiholog poate spune astazi ca toate actiunile sale si-au avut originea intr-o copilarie si adolescenta chinuita si plina de frustrari, fapt care l-a impins spre a-si dezvolta latura manipulatoare, din dorinta de admiratie si putere.
Sincer, tind sa cred ca la fel de bine sau chiar mai mult, poate fi maestru spiritual patronul unei frizerii de cartier care a decis ca e mai placut sa lucreze cot la cot cu restul angajatilor, care se multumeste cu ce are si la care toti clientii vin nu doar pentru serviciile profesionale ci si pentru sfaturile intelepte, sau femeia de la piata care vinde fructe si zarzavaturi din gradina personala, deoarece munca in natura si familia o fac mai implinita spiritual decat o suta de carieristi stresati de presiunea imaginii sociale pe care trebuie s-o sustina constant…si exemplele pot continua.

Postul in zilele noastre

Postul este un obicei religios de "purificare sufleteasca si trupeasca", ce are loc inaintea marilor sarbatori, cum ar fi Pastele, Craciunul etc.In cazul crestinilor ortodocsi, acesta presupune o alimentatie complet vegetala si, NU in ultimul rand, o atitudine interioara adecvata:lasarea deoparte a conflictelor cu semenii,liniste interioara si altele.Ei bine, constat, privind in jur, ca din traditie n-au mai ramas decat niste superstitii , niste gesturi mecanice pe principiul "ca asa e bine"(altfel, ce, va trazneste mania celui de sus sau cum?....), uitandu-se de beneficiile reale ale postului, tinut asa cum trebuie.
Nu mai e nevoie sa detaliez, cred ca pana la ora asta oricine ar trebui sa stie ca toate componentele fiintei noastre reprezinta un intreg si ceea ce se intampla in psihic influenteaza si fizicul, si invers,asa ca ii intreb pe cei care pur si simplu tin un regim "chinuit" in aceasta perioada: la ce va foloseste, daca in voi se acumuleaza in continuare invidie,nemultumire sau alte emotii negative?
Iar faptul ca pentru multi,postul este un mare sacrificiu, e din cauza ca omul modern s-a obisnuit sa manance in exces alimente de origine animala si normal ca pentru sistemul digestiv e foarte ciudata intreruperea acestui obicei.Imi amintesc de strabunica mea, care traia cu legume si mancaruri simple, consumand carne doar de 1-2 ori pe saptamana,ca trecea postul cu usurinta,fara sa-l simta ca pe o corvoada.Mai precizez si ca a murit la 96 de ani,mai sanatoasa ca multi batrani de 65-70 din prezent....
Alta greseala pe care o face crestinul nostru: in loc sa manance(macar in perioadele de post!) fructe si legume proaspete, ori mancaruri vegetale preparate traditional(n-ai timp acasa, exista si fast-food-uri cu produse vegetariene,gen falafel,care macar contine varza si alte cruditati) ,el da fuga la supermarket, de unde se aprovizioneaza cu pate-uri vegetale, branzeturi de soia etc.Oameni buni, pana si fructele si legumele alea de sera care se gasesc acum iarna sunt mai bune decat conservele alea care practic contin vreo 70-80% alimentul propriu-zis si in rest conservanti, potentantori de gust si altele.Si daca in trecut era intr-adevar greu sa gasesti legume in perioada asta,chiar nu mai e cazul, cu abundenta de produse din magazine de acum, asa ca...singura scuza e obisnuinta.

Mantuirea - fara religie

Mantuirea e personala, se spune, si in urmatoarele randuri vreau sa vin cu argumente care sa sustina faptul ca aceste cuvinte nu sunt doar o simpla afirmatie, ci constituie un adevar de care trebuie sa tina cont toti cei ce vor o schimbare adevarata in viata lor, toti cei ce “cauta iluminarea”. Nu o noua religie este solutia , cum cred multi care incearca sa respinga traditia in speranta ca imbratisand o noua spiritualitate, vor renaste ca fiinte.Aceasta renastere trebuie sa vina din interior, nu din aderarea la un nou cult.De ce? Pentru ca orice forma de religie organizata implica, odata cu impunerea unor reguli, o conformare, o deviere de la libertatea de manifestare ca fiinta creatoare si autonoma .O religie presupune grupuri sociale organizate, iar orice forma de grup social , mai devreme sau mai tarziu, isi va imparti si eticheta membrii , in roluri precum lideri, adepti de rand etc.
Intr-adevar, e nevoie de a cunoaste si acest tip de existenta, in grupuri organizate si impartite pe roluri, dar fiecare dintre noi trebuie sa stie ca poate fi pe rand, conducator, renegat sau simplu participant care respecta regulile celorlalti si NU suntem legati de un anume statut, statuturile fiind doar impuse de context si nereprezentandu-ne cu adevarat fiinta care se afla dincolo de acest corp.
Acelasi om care in mediul in care s-a nascut era un membru respectat al comunitatii, poate fi considerat un individ demn de dispret in alte culturi;la fel ,o fiinta desconsiderata de familia sa se poate dovedi o persoana plina de calitati in alte contexte.Totul tine de ceea ce sociologia numeste “rol social” si din pacate, multi se asociaza pe sine ca fiind insusi rolul in care sunt perceputi de ceilalti, ajungand sa creada ca nu sunt liberi sa fie ce vor deoarece acest lucru e imposibil datorita unor caracteristici pe care le-au manifestat candva iar opinia generala i-a facut sa creada ca ii definesc ca persoane in orice situatie.
Drept urmare, ce pot sa spun e ca noi nu doar ca nu suntem corpul nostru…nu suntem nici macar personalitatea noastra, aceasta fiind tot un invelis exterior care trebuie dat la o parte pentru a vedea cine suntem cu adevarat…Si credeti sau nu, suntem facuti din aceeasi esenta: totul depinde de felul in care ne modelam pe parcus…