Despre Lovecraft, sau o mentalitate spirituala contemporana, din secolul 20

Cu jumatate de secol inaintea lui Eric Von Daniken si a altor cercetatori adepti ai teoriei vizitarii Pamantului de catre alte fiinte inteligente, un scriitor aproape necunoscut , un “geniu pustiu” al literaturii americane, isi petrecea timpul tranformand cosmarurile ciudate pe care le avea,( asa cum declara in scrisori, aproape in fiecare noapte ) in nuvele fantastice. Acest autor, recunoscut mult mai tarziu drept unul din  initiatorii genului S.F. , se numea H. P. Lovecraft.

Nascut in 1890 in Provence, un orasel american retras, Lovecraft incepe sa fie absorbit inca de la 8 ani de mitologie, povestiri horror gen E. A Poe , dar si stiinte precum astronomie sau chimie, pentru ca la 15 ani sa inceapa sa-si scrie primele nuvele. Datorita precocitatii intelectuale si intereselor in domenii variate, Lovecraft a fost comparat de multe ori cu Eliade, asa cum o face si Traian Fiintescu, in prefata romanului Demoni si Miracole: “Ambii se disting printr-un enciclopedism precoce, ca si printr-o ciudata pasiune culturala, impartita intre doua domenii aparent antagonice, ireductibile, intre fantastic, mit, alchimie, literatura si pozitiv, stiintific. Ambii sunt devorati inca din adolescenta de ceea de Eliade avea sa numeasca , de obsesia acumularii - chiar cantitative - a cat mai multe si chiar cat mai disparate cunostinte si de preocuparea de a se dezvolta spiritual. Ambii se retrag intr-un soi de arca a lui Noe culturala, intr-un spatiu sacru prielnic cunoasterii interioare. Insa comparatie se opreste aici, pentru ca Eliade se deschide firesc spre lume, in timp ce Lovecraft se inchide nefiresc in acest univers al claustrarii. “

Avem deci de-a face nu doar c-o persoana obsedata de cunoastere, ci si neadaptata, care se simte straina de societatea si timpul in care s-a nascut, si care se refugiaza in vise , carti si natura. Dar revenind la tema acestui articol, ce e cel mai intresant in legatura cu Lovecraft, dincolo de personalitatea sa excentrica, sunt ideile sale, total avantgardiste pentru inceputul secolului 20 si chiar si pentru mai tarziu, cand miturile incep sa nu mai para doar povesti si sa fie sustinute de dovezi arheologice.

Un mic fragment din Dincolo de poarta  cheii de argint, una din nuvelele din care s-a constituit mai tarziu romanul Demoni si Miracole, in care personajul principal,dupa ce face o calatorie si se trezeste cu constiinta sa umana intr-o fiinta insectoida de pe o planeta indepartata, reuseste sa gaseasca o cale de intoarcere spre Pamant : “Vazu planetele Kyrnath si Yuggoth, aflate la extremitatile lumii solare, trecu pe langa Neptun si zari diabolicele ciuperci albicioase ce manjesc suprafata acestei planete. Privind de aproape pacla de pe Jupiter, intra in posesia unui secret de neimpartasit, vazu oroarea ce popula unul din satelitii acestei planete si contempla ruinele ciclopice ce se etalau pe discul rumen al lui Marte”

Bogata imaginatie pentru o perioada in care oamenii inca nu visau sa calatoreasca macar pana pe Luna, si abia reuseau sa cunoasca prin telescoape sistemul nostru solar,  as adauga…

 De altfel, Lovecraft declara : “ Toate povestirile mele , oricat de eterogene ar parea, se bazeaza pe o credinta legendara fundamentala, care este aceea ca lumea noastra a fost locuita la un moment-dat de alte rase care, intrucat practicau magia neagra, au fost deposedate de puterea lor si expulzate, dar traiesc undeva in exterior, gata mereu sa reintre in posesia Pamantului.”  In plus, nuvelele sale vorbesc despre existenta mai multor corpuri fizice  corespondente aceluiasi spirit, manifestandu-se in paralel in diverse sisteme solare si dimensiuni , si de entitati stravechi, ne-fizice, care uneori au rol de ghid in calatoriile oamenilor spre alte lumi.

Concluzii, prefer sa nu adaug acestei mici prezentari, mai bine las pe fiecare sa le traga pe ale sale.

Din traditiile antice - Sarbatoarea invierii lui Attis

Sa incep cu prezentarea religiei in cauza si a legendei lui Attis, pentru cei care nu sunt in tema. De origine frigiana si introdus mai tarziu in Roma, cultul lui Attis este legat de adorarea  zeitei  Cybele, supranumita si Marea Mama, stapana atotputernica , guvernand asupra a tot ce exista (al naibii concidenta ca aceleasi atribute le are si dumnezeul crestin, nu?) Ei bine, Attis era iubitul lui Cybele, un pastor nascut de o nimfa care ramasese insarcinata prin intermediul spiritului divinitatii universale, manifestat printr-o migdala , si care la un moment dat, dupa ce intai se castreaza frustrat de sexualitatea lui, moare si e inviat dupa cateva zile de Cybele. Interesant, nu? Fecundare nenaturala si origine semi-divina, pastor, inviere...

Dar sa vedem cum exact se desfasura sarbatoarea mortii si invierii lui Attis care fusese adoptata si in Imperiul Roman din ordinul imparatului Claudiu si avea loc intre 15 si 25 martie.

In 15, un cortegiu de canofori sau purtatori de trestie anuntau sarbatoarea: comenmorau, se crede, descoperirea de catre Cybele a lui Attis , care, copil fiind, fusese lepadat pe malurile Sangarius-ului, marele fluviu al Frigiei. Apoi, arhiereul sacrifica un taur de sase ani pentru asigurarea fertilitatii campurilor, ceremonie fiind presupusa a fi la origini o arhaica sarbatoare agrara. Dupa sase zile de castitate si abstinenta, la echinoctiu, incepea adevarata activitate: un pin era doborat si transportat in templul din Palaatin de o confrerie ce datora acestui lucru numele de dendrofori (purtatori de arbori) . Pinul, ca un cadavru, infasurat in fasii de lana si ornat cu ghirlande de violete, il reprezenta pe Attis mort: acesta nu era la inceput decat spiritul plantelor, si un foarte vechi rit al taranilor frigieni se perpetua, in apropierea palatului Cezarilor, in onorurile acordate acestui <>. Urmatoarea zi era una de doliu, fidelii postind si lamentandu-se langa trupul zeului. Data de 24 aduce in calendar numele semnificativ de Sanguis. Poate fi recunoscuta aici celebrarea funeraliilor lui Attis, prin care se linisteau sufletele mortilor prin libatii de sange, ca pentru un muritor obisnuit. Preotii, amestecand strigatele lor stridente cu sunetul agresiv al flautelor, se flagelau, isi crestau carnea, iar neofitii, ajunsi in culmea freneziei, savarseau, insensibili la durere, cu ajutorul unei pietre ascutite, sacrificiul suprem al virilitatii. Dupa un post mai strict, urma o veghe misterioasa (Pannychis), incepeau tanguirile funebre pentru zeul defunct, pana in momentul in care preotul anunta invierea sa asteptata. Se trecea atunci brusc de la crizele de disperare la o jubilatie deliranta: erau "Hilarii"- le din 25 martie. (...)

Dupa douazeci si patru  de ore de odihna necesara (Requietio) , sarbatorile se terminau , in 27, printr-o procesiune triumfala care-si desfasura fastul pe strazile si campiile Romei. Insotita de cler, preoti, eunuci , autoritati publice, garzi inarmate, muzicieni si o multime imensa, statuia de argint a Cybelei, sub o ploaie de flori, era condusa pe un car solemn pana la ruinele din Almo, unde, urmand un rit foarte raspandit pentru obtinerea ploii, era imbaiata si purificata (Lavatio).

Franz cumont -  Religiile orientale in paganismul roman , Ed Herald, Bucuresti, 2008

Hm...flagelare? Traditionala sacrificare a unui anume tip de animal ? Ofrande de flori? Statuie feminina impodobita si  purtata pe strazi?... Oare unde am mai vazut asta? Ah, da, cred ca fix in ritualurile crestine, mai ales cele catolice, unde Fecioara Maria este tratata ca o zeitate. Apropo, ca o explicatie despre originile reale ale acestei atitudini perpetuata azi in mod inconstient de catre crestini, va recomand :

Female Christ

Women - Goddesses on Earth

Cat despre cum plimba actualii locuitori ai Romei noul lor subiect de adoratie, vedeti aici:

Alte curiozitati pentru cultura generala:

- castrarea in numele lui Iisus , cu scopul eliberarii de tentatiile sexuale, era practicata de unii asceti in primele secole ale crestinismului;

- nenumarate statui pagane din diverse culte ale antichitatii erau considerate facatoare de minuni si oamenii mergeau la temple in pelerinaj pentru a se vindeca de boli si a primi binecuvantare.

Urmeaza sa  prezint pe viitor si cultele celorlalti zei sau semizei pagani care au murit si au fost inviati ; pana atunci va doresc sarbatori fericite :) 

Craciunul

Fiindca vreau nu vreau sunt afectata si eu de nebunia sarbatorilor de iarna , am meditat zilele astea pe tema semnificatiei si traditiior "crestine" legate de Craciun si Anul Nou. Principalele idei pe care vreau sa le exprim mai departe sunt:

- Nicaieri in Noul Testament nu apare nimic legat de Craciun ; nu se pomeneste de ziua nasterii lui Iisus (care de altfel nicaieri nu e numit Cristos, deci nici o legatura cu "Christmas" oricum ), cu atat mai putin de sarbatorirea ei in vreun fel.

- Perioada 20-30 dec corespunde atat Saturnaliilor romane, cat si sarbatorilor altor popoare pagane, precum germanicii, celtii sau chiar dacii, ca sa nu mai vorbim de faptul ca pana in primele secole B.C., fix 25 decembrie era ziua de nastere a lui Mithra, zeitate solara adusa de romani din zona Orientului. Coincidenta oare sau...musamalizare din partea Bisericii?

- Chiar si dupa ce a aparut traditia sarbatoririi Craciunului ca nastere a lui Iisus (respectiv prin sec IV-V  B.C. ) devenit intre timp si Christos , secole intregi s-au folosit doar crengute de brad, puse la fereastra, impreuna cu o lumanare mare, semnificand steaua dupa care s-au calauzit magii, iar bradul a fost folosit deoarece in Europa, era singura planta verde pe timp de iarna, care sa substituie frunzele de palmier. De asemenea, se pare ca bradul era oricum folosit in antichitate in festivitatile solstitiului de iarna. Toata nebunia cu adusul in casa a ditamai copacul  ( pe care sa-l impodobesti cat mai strident si apoi sa-l arunci dupa 2-3 sapt) a aparut mult mai tarziu, undeva prin sec 17 si a durat cam pana in sec 19 pana sa se raspandeasca peste tot, in urma snobismului si instinctului de turma, pardon, de a "fi in randul lumii".

- Mos Craciun s-a nascut in ... 1840 si este opera unui desenator american de origine germana, tot germanic fiind si personajul de unde a fost inspirat: un batran cu aspect intunecat si haine de vanator, venind din padure sa aduca copiilor atat daruri cat si nuiele in caz ca fusesera neascultatori. Daca va suna cumva cunoscut, da, acest personaj pagan la origine a devenit mai intai Mos Nicolae (Sinterklaas in germana, Santa Claus la americani  ; nu trebuie sa fii geniu ca sa-ti dai seama ca Nicolae al romanilor = Nikolaus, alias Claus ) si apoi Mos Craciun. De altfel, se pare ca suntem unul din cele mai stupide popoare, avand la momentul actual doi mosi aproape identici de sarbatorit, la distanta de 2 saptamani....

- Oricine cu mintea deschisa care a ascultat colindele traditionale isi poate da seama ca majoritatea versurilor vorbesc despre cu totul altceva decat despre cea ce ar trebui tinand cont de ceea ce se presupune ca se sarbatoreste oficial si nu e greu de ghicit ca acest fapt se datoreaza amestecului dintre ritualurile precrestine ale solstitiului cu cele crestine mai recente. Plugusorul mai ales, e clar un obicei ce tine de traditiile stravechi legate de sarbatorile agrare, respectiv de fertilitatea pamantului. La fel si Capra, Ursul, Sorcova...

- Taiatul porcului, care mie personal imi pare in acelasi timp un fel de declaratie antisemitita dar si o continuare a sacrificiilor ritualice stravechi, de asemenea nu are NICI o legatura cu nasterea divina; cam ciudat cum Fiul Dumnezeului iubirii e slavit cu sange, nu vi se pare? Personal, m-a socat atitudinea taranilor romani de a refuza sa sacrifice porcii prin electrocutare fiindca "daca nu e sange si nu se aude guitat, nu se simte ca e sarbatoare". No comment....

Stiti ce mi se pare cel mai enervant? Faptul ca desi , asa cum am aratat mai sus, aceste sarbatori sunt la origine pagane si oricum sunt sarbatorite in cel mai necrestin mod cu festine de prost gust si cu alcool cat cuprinde, cand vine vorba de munca, pe toti ii apuca religiozitatea: "vai, dar azi nu se lucreaza, ca e sarbatoare si e pacat".

Oricum, deoarece eu am vrut doar sa fac o scurta sinteza, pe ce interesati ii invit sa citeasca mai multe articole interesante pe aceeasi tema , dar cu mai multe detalii :


http://adevaruriuniversale.blogspot.com/2010/12/obiceiuri-populare-romanesti.html
http://www.lumea-copiilor.ro/enciclopedie/mos_craciun/mos_craciun.php
http://ro.wikipedia.org/wiki/Cr%C4%83ciun
http://www.zamolxis.ro/modules.php?name=News&file=article&sid=67
http://ciprian.book.pro/2010/12/08/na%C8%99terea-domnului-sau-povestea-porcului/

Introducere in satanismul modern: Biserica lui LaVey

Lasand deoparte ocultistii epocilor trecute care prin ocupatiile si scrierile lor au fost considerati satanisti (vezi A. Crowley), satanismul organizat, reprezentat de Biserica Satanista infiintata de Anton LaVey este un curent NON-SPIRITUAL care se opune gandirii religioase, adorarii vreunei zeitati si mai ales, conformarii moralei societatii .
De retinut ca Satan reprezinta, in acest context, un simbol al razvratirii si non-conformismului, nu o fiinta , iar prin satanist se intelege o persoana care decide sa traiasca dupa propriile standarde si sa nu cedeze presiunii societatii. Scopul satanistului este evolutia personala si satisfactia.
Afirmatie a actualului lider al Bisericii Sataniste, Peter H Gilmore,: "Satanistii nu cred in supranatural, nici in dumnezeu, nici in diavol. Un satanist isi este propriul zeu. Satan este un simbol al omului care traieste conform naturii sale mandre si carnale. Realitatea din spatele lui Satan este pur si simplu forta intunecata a entropiei care patrunde in intreaga natura si furnizeaza impulsul de supravietuire si propagare existent in toate fiintele vii. Satan nu e o entitate constienta ce trebuie venerata, e mai degraba un rezervor de putere interioara din fiecare om, ce poate fi accesat dupa dorinta. Astfel, orice concept de sacrificiu este respins ca fiind o aberatie crestina - in satanism nu exista nici o zeitate caruia cineva sa-i ofere sacrificii".

Cele Noua Afirmatii ale satanismului modern

Afirmatiile Sataniste preluate si traduse din Biblia Satanista scrisa de Anton Szandor LaVey, fondatorul Bisericii Sataniste ( C.o.S. – Church of Satan ). 1. Satana reprezinta indulgenta, in loc de abstinenta!

2. Satana reprezinta existenta vitala, in loc de promisiuni spirituale irealiste!

3. Satana reprezinta inteligenta pura, in loc de ipocrizia in care oamenii se complac!

4. Satana reprezinta bunatate pentru cei ce merita, in loc de dragoste irosita pe ingrati!

5. Satana reprezinta razbunare in loc de intoarcerea celuilalt obraz!

6. Satana reprezinta responsabilitate pentru responsabili in loc de ingrijorare pt vampiri psihici!

7. Satana reprezinta omul ca un animal printre animale; uneori mai bun, alteori mai rau decat cele ce merg pe patru picioare, si care datorita <> a devenit cel mai vicios dintre ele.

8. Satana reprezinta toate asa-zisele pacate, pentru ca ele duc la multumirea fizica mentala sau emotionala!

9. Satana reprezinta cel mai bun prieten al Bisericii, pentru ca a tinut-o in afaceri in tot acest timp!

Cele Unsprezece Reguli ale Pamantului

Regulile Sataniste sunt preluate si traduse din Biblia Satanista scrisa de Anton Szandor LaVey, fondatorul Bisericii Sataniste ( C.o.S. – Church of Satan ).

1. Nu-ti da opiniile sau sfatul decat daca esti rugat.

2. Nu-ti povesti necazurile altora decat daca esti sigur ca acestia vor sa le auda.

3. Cand te afli in lacasul altuia arata-i respect, altfel nu te duce acolo.

4. Daca un invitat in lacasul tau te enerveaza, trateaza-l cu cruzime si fara mila.

5. Nu face avansuri sexuale decat daca ai primit semnalul de imperechere.

6. Nu lua ceea ce nu-ti apartine decat daca este o povara pentru cealalta persoana si aceasta cere sa fie eliberat de povara.

7. Recunoaste puterea magiei daca ai folosit-o cu succes pentru ati indeplini dorintele. Daca negi puterea magiei dupa ce ai chemat-o cu succes, vei pierde tot ce ai obtinut.

8. Nu te plange de nimic din ceea ce nu esti implicat direct.

9. Nu face rau copiilor mici.

10. Nu ucide animale neumane decat daca esti atacat sau pentru mancarea ta.

11. Cand mergi pe teritoriu deschis, nu deranja pe nimeni. Daca cineva te deranjeaza, roaga-l sa se opreasca. Daca nu se opreste, DISTRUGE-L.

Cele Noua Pacate Sataniste

Pacatele Sataniste preluate si traduse din Biblia Satanista scrisa de Anton Szandor LaVey, fondatorul Bisericii Sataniste (C.o.S. – Church of Satan).

1. Prostia – prima pe lista pacatelor sataniste. Pacatul principal in satanism. Este pacat ca prostia nu e dureroasa. Nu mai poate fi vorba doar de ignoranta intr-o societate care creste considerabil in stupiditate. Aici se incadreaza si cei care isi urmeaza drumul tinand cont de absolut tot ce li se spune. Mijloacele de informare promoveaza o prostie cultivata ca atitudine, care nu este doar acceptata ci si laudabila. Satanistii trebuie sa invete sa vada prin ‘trucuri’ si nu-si pot permite sa fie atinsi de prostie.

2. Infatuarea – o astfel de atitudine poate fi iritanta si nu este in conformitate cu Legile fundamentale ale Magiei Inferioare. La egalitate cu prostia, prin modul in care sunt pastrati banii in circulatie in zilele noastre. Natura fiecaruia impune un anumit sentiment de superioritate indiferent daca acesta este justificat sau nu.

3. Solipsismul – [doctrina filozofica conform careia eul si perceptiile sale constituie singura realitate existenta]: poate fi foarte periculos pentru satanisti; a te destainui cuiva care este de departe in dezacord cu tine. Este greseala de a astepta ca oamenii sa te rasplateasca cu aceeasi consideratie, politete si respect, pe care tu le oferi in mod natural. Asteptarile tale vor fi in zadar. In schimb, satanistii trebuie sa lupte pentru dictonul : ‘ “Fa celorlalti ceea ce iti fac si ei tie“. Este o preocupare pentru majoritatea dintre noi si solicita vigilenta constanta pentru a nu cadea prada iluziei ca toti sunt ca tine. Cum s-a mai spus, unele utopii ar fi ideale intr-o natiune de filosofi, dar din nefericire (sau poate din fericire, din punct de vedere Machiavellian) suntem departe de acel punct.

4. Autoamagirea – Este prezenta si in cele 9 afirmatii satanice, dar merita sa fie mentionata si aici. Este un alt pacat important. Nu trebuie sa omagiem nici una din vacile considerate sacre, tinand cont si de rolurile pe care suntem nevoiti sa le jucam noi insine. Singura data cand trebuie folosita propria inselatorie este atunci cand intervine distractia, si suntem constienti de ceea ce facem. Dar atunci nu mai poate fi vorba de autoamagire!

5. Conformismul – evident, din punct de vedere satanic. Este bine sa te conformezi dorintzelor altuia, daca in final vei beneficia tu. Dar numai prostii urmeaza ‘turma’, lasand o entitate impersonala sa dicteze. Cheia este sa-ti alegi cu intelepciune Stapanul, decat sa te lasi inrobit de nascocirile majoritatii.

6. Lipsa de perspectiva – Din nou, acest pacat poate aduce multa suferinta pentru un satanist. Niciodata nu trebuie sa pierzi din vedere cine esti, ce esti si ce amenintzare poti fi prin simpla ta existenta. Noi facem istoria acum, in fiecare zi. Pastreaza intotdeauna in minte o ampla imagine istorica si sociala. Aceasta este o cheie estentiala atat in Magia Inferioara cat si in Magia Superioara. Observa structura si imbina lucrurile dupa bunul plac. Nu te lasa niciodata constrans si intelege ca actiunile tale se desfasoara pe un nivel total diferit de restul lumii.

7. Uitarea trecutului Ortodoxiei – fii constient ca aceasta este o metoda de indoctrinare fortata a lumii prin acceptarea a ceva nou si diferit, cand de fapt acest lucru a fost deja acceptat pe scara larga, iar acum imbraca o alta forma. Se asteapta de la noi sa laudam excesiv geniul Creatorului, si sa uitam de original. Astfel societatea tinde sa devina dispensabila.

8. Orgoliul Neproductiv – Cel de-al doilea cuvant prezinta importanta majora. Orgoliul nu dauneaza, pana in momentul in care incepi sa arunci copilul odata cu apa de baie. Regula Satanismului este: daca merge pentru tine, foarte bine. Cand inceteaza sa mai mearga, te trezesti incoltit si singura cale de scapare este sa spui: ‘ Imi pare rau, am facut o greseala, sper ca o putem rezolva cumva‘ , atunci spune-o.

9. Lipsa de estetica – Este aplicatia fizica a Factorului de Echilibru (vezi Biblia Satanista ). Estetica este importanta in Magia Inferioara si trebuie cultivata. Este evident ca nimeni nu poate obtine bani folosind standardele clasice de frumusete si astfel apare descurajarea in aceasta societate de consum; dar un ochi bine dezvoltat pentru frumos, pentru echilibru, este un instrument satanic esential si eficace care trebuie sa fie folosit. Nu este vorba despre ceea ce ar trebuit sa fie placut, ci despre ceea ce este placut. Estetica este ceva personal, reflecta propriul caracter, dar exista si sensuri universal-valabile ale placutului si frumosului care nu pot fi negate.

sursa: wikipedia

Subiecte noi

Aceasta postare este o introducere la seria de articole cu caracter informativ de cultura generala (in special istorie) prin care voi incerca sa aduc un mic impuls in largirea orizonturilor celor care sunt interesati de cunoastere, dar nu au timp  sa studieze mai multe aspecte sau nu au fost motivati destul sa caute si dincolo de  ceea ce mass-media le prezinta ca prioritati.

 Pornesc aceasta initiativa de la ideea ca o societate cu orizonturi largi si care cunoaste bine trecutul e una care nu va repeta greselile (chiar va invata din ele ca sa se perfectioneze ) si care nu e in pericol sa fie manipulata prin dezinformare si ceea ce sociologia numeste "propaganda gri".

In subiectele abordate voi introduce atat notiuni de sociologie, pe langa prezentari a unor evenimente sau ideologii care au fost gresit intelese sau aplicate, cat si analize personale.

Cateva motive pentru care ii respect pe musulmani

De-a lungul anilor, cu cat am studiat mai multa istorie a culturii si civilizatiei, cu atat am inceput sa vad intr-o lumina tot mai proasta civilizatia occidentala si in special latura social-religioasa a acesteia, drept urmare, am inceput sa-mi indrept un pic atentia si asupra altor culturi, pentru comparatie.
Articolul de azi va fi foarte succint, asa, la liniuta, deoarece ar fi nevoie de o carte intreaga pentru a detalia subiectul.Eventual o sa mai revin si-n alte postari asupra islamismului si culturii arabe.
Deci:
- In timp ce , in perioada medievala, sub presiunea religiei,cam toata populatia europeana se "scalda" in mizerie (raspandindu-se astfel o gramada de boli infectioase, chiar epidemii), musulmanii excelau in construirea bailor publice si dadeau o maxima importanta igienei ;
- De asemenea,in paralel cu tabu-ul crestin de a studia corpul uman, arabii revolutionau medicina atat prin cunoasterea si intelegerea functionarii corpului uman, cat si prin inventarea de instrumente medicale si tratamente;
- Daca in viziunea europeana, femeia este "ispititoarea", sursa necazurilor barbatului de multe ori, islamul impune barbatului sa-si respecte femeia, dezaproba violenta casnica si permite chiar si divortul si recasatorirea femeii;
- Si in final, aspectul care mi-a atras atentia cel mai tare, e ca musulmanii afirma ca divinitatea e peste tot, ea nu trebuie cautata in cer sau intr-o directie anume; ei nu au imagini cu Allah si nici macar cu Mohammed, deoarece considera ca acestea ar atrage atentia de la ceea ce este important in timpul rugaciunii. Ce mod mai bun de a evita astfel cultul personalitatii se putea gasi?

Multe alte informatii despre cultura araba, daca sunteti interesati, gasiti la Shakuka....

Progres?...

Recent am vazut un documentar despre situatia religioasa din Rusia…nu mare diferenta fata de ce se intampla la noi, ba chiar un pic mai rau: ignoranta si superstitie,oameni inchisi la schimbare care habar n-au in ce cred sau de ce si care devin violenti fata de orice iese din tiparele a ceea ce stiu ei.Sa nu mai vorbesc de faptul ca totul se transmite...prin traditie orala,90% dintre credinciosi necunoscand ce scrie in Biblie.Si ma gandeam cat rau poate sa faca o asemenea atitudine, mai ales tinand cont de rolul major pe care(inca)il are religia in dezvoltarea societatii.
Nu, eliminarea religiei organizate nu constituie solutia, contrar a ceea ce cred anumite curente ideologice ca cele nascute din subculturile moderne…ci promovarea tolerantei religioase.Uite, asta cred eu ca a fost unul din cele mai bune laturi ale civilizatiei romane, faptul ca aveai dreptul sa crezi in ce doresti, atata timp cat iti respectai obligatiile de cetatean, adica plateai taxele si nu incalcai legile juridice.
De ce oamenii nu pot invata din istorie si de fiecare data cand apare o noua epoca, schimbarile sunt atat de radicale incat odata cu renuntarea la aspectele negative, se pierd si multe din cele pozitive? Fiecare val revolutionar chiar, odata cu inlaturarea unor reprimari, a unor atitudini gresite, a reusit automat sa promoveze alte tipuri de reprimare.Asa cum crestinii Evului Mediu, incercand sa puna punct depravarii sexuale din baile publice (acestea datand din perioada romana), au reusit sa impinga (la propriu) Europa in mizerie prin inchiderea definitiva a acestora,tot astfel comunistii, incercand sa inlature inegalitatile sociale, au ajuns sa cenzureze grav exprimarea individuala…iar exemplele pot continua.
De ce functioneaza lumea astfel, nu stiu(ca daca as fi stiut as fi incercat deja sa fac ceva in privinta asta).Momentan nu-mi ramane decat sa meditez asupra subiectului in speranta ca cine stie, cineva va face intr-o zi lumina si vom reusi sa traim intr-o societate perfecta…